9月11日，香港死因庭裁定15岁少女陈彦霖“死因存疑”。（图片来源：周秀文/betway必威体育官网
）
【betway必威体育官网 2020年9月11日讯】参与过反送中运动的15岁游泳健将陈彦霖去年赤裸浮尸海面，牵动港人的心。香港死因庭就案件召开11天聆讯，传召30多名证人作供。9月11日，五人陪审团一致裁定陈彦霖“死因存疑”，未解的疑点包括彦霖受伤及死亡的地点及时间不详，并因尸体腐化而不能确定死因。彦霖的真正死因和案中多个疑点，仍是未解之谜。
综合《苹果日报》及《立场新闻》等港媒报导，陈彦霖案11天的死因研讯传召了陈彦霖的母亲、亲友、社工、精神科医生、法医、警方等31名证人，尝试拼凑出她生前最后片段。研讯星期五（9月11日）进入最后阶段，裁判官高伟雄总结证供，并引导两男三女陪审团作裁决。
经过4个多小时退庭商议，五人陪审团一致裁定，陈彦霖于去年9月19日晚上至20日期间受伤及死亡，但地点及时间不详；并因尸体腐化而不能确定其死因，一致裁定彦霖“死因存疑”。
裁判官指彦霖对妈妈很好 母闻言哭泣
陪审团就案件提出两项建议：医管局可设立青少年精神科会诊跟进机制；卫生署法医科可重新考虑矽藻测试，以判断是否死者是否溺毙。死因裁判官高伟雄向陪审团致谢，指本案引起相当关注，陪审团已尽力寻找事情真相，强调陪审团是香港司法制度中重要一环。
陈彦霖母亲何姵谊也有到庭听判决。裁判官对她说，陈彦霖的死令他感到非常难过，尤其不少证供显示她死前成功入读心仪科目，她对家人及朋友也很好。他又对陈母说：“虽然彦霖有时同你有拗撬，但她心底仍对你很好”，在她离世前发生的事不是很好，感到遗憾，陈彦霖母亲听到这里哭了出来。裁判官又希望庭上证供可为公众释除部分疑虑，冀陈母尽快回复正常生活，身体健康，生活愉快。
裁定彦霖入海中时身上没有衣物
陪审团在裁断陈彦霖死亡前最后行踪时，共要作出17项裁断，判断是否属实还是未能确定。
最终，12项事件得到“确定”答案，包括：彦霖失踪当日曾往重返知专校舍；彦霖下午在调景岭港铁站A1出口外遗下一些个人物品，包括一部没有上密码锁的iPhone；她曾在B座大楼2楼平台遗下一些个人物品；约下午7时离开知专校舍，赤脚步行往调景岭港铁站，进入都会駅商场，往善明邨方向，之后彦霖曾重返港铁站内；以及彦霖在进入海中时，身上没有穿着任何衣物。
另外5项事件裁定“未能确定”，包括不确定彦霖放学后有否去荃湾；不确定彦霖有否在校内脱掉自己穿着的一双鞋子；她有没有在下午7至8时乘的士前往屋苑日出康城致蓝天并在康城路下车；以及她是否在9月19日当天呈现思觉失调征状。
如何落海？是否溺死？多项疑团未解
综合十多日的死因研讯，陈彦霖之死仍有多项重大疑团，至今真相未明：
一、彦霖的最后时刻：去年9月19日彦霖失踪，闭路电视拍到她的最后身影，是在善明邨出现。一名被法庭传召、但过去公众未曾听闻的的士司机，他供称曾载彦霖到屋苑致蓝天后面的地盘，那里相隔几百呎就是海边。但是，警方无法证实司机接载的女子就是彦霖，也没有证人或闭路电视目击她落海的过程。
二、彦霖的真正死因：陈彦霖本身是游泳健将，被发现浮尸海面、全身赤裸，无表面伤痕、无性侵迹象，她生前也无服用镇静剂或吸毒。至于彦霖是否被溺毙，作供的资深法医马宣立表示无法肯定，直言案件“疑点很大”。他提出，彦霖尸体的左、右胸腔内液体量相差达500毫升，且左肺重347克，右肺却重281克；他指溺毙者肺部一般会吸入近千克液体，而且两边肺及胸腔内的液体量应相近，直言彦霖的状况“无法解释”。
三、彦霖的精神状况：港警和陈彦霖母亲曾断定彦霖是自杀，但彦霖的亲友、精神科医生和社工作供时都判断彦霖没有自杀倾向，她过去曾企图自杀只是想离开女童院；彦霖也没有幻听、幻觉或思觉失调，但被诊断有对立反抗症（ODD）及有急性压力反应。
法庭排除自杀选项：与彦霖失踪前表现不符
另外，在陪审团作出裁决之前，裁判官高伟雄总结证供及引导陪审团时，表明剔除了“非法被杀”及“死于自杀”选项。裁判官解释，裁定“非法被杀”必须达致毫无合理疑点，但本案没有证据显示彦霖被人袭击致死、与别人积有仇怨，或因参与活动而遭受人身伤害。所有病理报告均没有显示她受药物或毒品影响，虽然有机会因尸体腐化而未能验出，但法庭不能在没有证据下猜测，故这选项遭剔除。
至于“死于自杀”选项，裁判官指同样须达致毫无合理疑点。虽然专家证人称彦霖患有“对立反抗症”，或增加其自杀倾向，但彦霖在去年8月22月至9月19日失踪前的表现，似乎与自杀推论不相符，故也剔除这个选项。
裁判官最终给予陪审团“死于意外”及“死因存疑”两个选项，称陪审团若判断彦霖死因是“意外”时，须衡量相对可能性，即根据证供推断9月19日后发生了什么事，例如她如何入水，以及在水中发生何事。若陪审团认为彦霖自行进入水中溺毙，则无论其行为出于思觉失调或其它任何原因，便可推断她是死于意外。若果陪审团无法推断出彦霖死前发生何事，以及死亡事件及地点，就必须裁定为“死因存疑”。裁判官坦言，法庭不希望达致此结论，但最终交由陪审团决定。
更多疑云未释：遗体极速火化 网民获“报梦”
陈彦霖案还有一些外界关注的疑团，例如彦霖遗体为何寻获后不足一个月即遭火化？为何尸体9月22日被发现前，9月21日有人在连登讨论区声称收到一名叫“陈X琳”女子“报梦”，指自己被警方杀害（见相关报导）？彦霖身上衣物为何至今未寻获？都未能在研讯中找到答案。社会上还有不少声音指反送中爆发后香港突然涌现大量浮尸案，怀疑背后有港警甚至大陆特警牵涉其中。
至于去年10月“陈彦霖母亲”在亲共媒体高层陪同下接受访问，一口咬定女儿是自杀不是被杀，不少网民怀疑该女子和今次出庭的是否彦霖的真正母亲。死因庭引述政府化验师于开庭两个月前对比陈母与彦霖的DNA，证明两人确是母女。另有不少网民曾怀疑知专学院提供的闭路电视（CCTV）片段中的赤脚女子外型与彦霖不符；彦霖的同学确认片中女子是彦霖，衣着亦与她当日上课时一样。
