薛凤旋学术不当证据确凿 却自称遭文字狱(图)

发表:2012-12-16 02:44
手机版 正体 打赏 1个留言 打印 特大


2012年香港蓝皮书

因为主编内容失实的《香港蓝皮书》而被香港浸会大学免去当代betway必威体育官网 研究所所长一职的薛凤旋,不忿校方调查小组报告指其学术不当的结论,宣称将寻求推翻裁决,又指自己是受到“文字狱式的调查”,对谴责感到心寒。

不过,浸大方面却逐一反驳薛凤旋,强调学术自由不能凌驾法律至上。校方同时决定全面回收内容失实的《蓝皮书》。该书内容涉及污蔑中文大学因接受美国某基金的资助,而将通识科教材交由基金主导,等同让外国实力介入香港学术。中文大学对此表达抗议,要求浸大修正内容和道歉。

薛凤旋被免职后的第二天,14日透过律师事务所发表声明,反击调查小组的指控,对于“一句话的审校有疏忽”而受到如此谴责感寒心,又指调查小组“未能客观全面地考虑我所提供的资料”。薛凤旋又自称40年来著述数百万字、研究所5年来丰厚业绩,“竟在文字狱式的所谓调查被毁于一旦”,质疑“研究与学术自由何在?”。他透露目前正听取专业意见,寻求推翻裁决或由其他途经申诉。

曾经是港区人大代表的薛凤旋之前的“丰厚业绩”,还包括出版一本香港国民教育手册指南,内容因被形容一面倒歌颂betway必威体育官网 共产党而引起社会恐慌,担心当局以国民教育为名,却是施行洗脑教育为实,在社会压力下,港府最后将国教科剔除在学校必修课之外。

浸大发言人对薛自称受屈的声明逐一反驳,发言人指调查小组已全面及仔细考虑所有薛提供的资料,“根据事实作出结论”,强调大学尊重学术自由,但学术自由不能凌驾于学术操守和法律之上。

浸大学生会会长黄学勤认为薛凤旋声明不合理,调查小组约见他凡十数次,他有足够时间为自己辩护,“如果有证据为什么不提出来?”浸大教职员工会发言人杜耀明认为,薛凤旋欲挽回声誉,或考虑法律行动,但他违反学术操守证据确凿,促请校方召开解雇聘任委员会,让薛于会上作出申诉,由校董会成员及校外人士再决定其去留。



来源:法广

短网址: 版权所有,任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.



【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《betway必威体育官网 》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位betway必威体育官网 大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
荣誉会员

看完这篇文章您觉得

评论



加入betway必威体育官网
会员
donate

betway必威体育官网 版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意