七一游行令政府失语，当特首龟缩不出的时候，特首候选人梁振英奋然跳入浑水，准备摸鱼。他认为，示威者占领闹市街道，危害安全，应受到制裁云云。
占领车路，阻碍公共秩序，是常规的示威行动。当正义的民意用游行、静坐、绝食等和平感召的方法而政府不予理睬的时候，只能用和平的损耗方法，以损耗社会的正常运作为代价，逼使政府在限定时刻，回复民意。
这种社会损耗，并非灾难性的，亦非不可逆转的，一旦政府答应要求，市民行动终止，社会秩序回复正常。当中，会令某些市民不便，损失效率，这是促进公义的必须代价，而这种代价，远远少于纵容不公不义及强权剥削继续存在。
抗争只是妨碍劳动过程，不公不义及强权剥削，损耗的是劳动成果——无论社会如何畅顺运作，香港民众如何辛勤工作，都是朝不保夕，五劳七伤的。至于示威期间危及旁观市民或警察安全，这只是无能政府才会讲的浑话。香港示威并非始于今日，负责任的执政者早应准备好应急方法，更不应威逼警察违反宪法及警察通例而执行不合理的命令，令警察变成专制政府的家丁打手。
七一当晚的抗争行动很初步，也很克制，只是堵塞中环部分车路，留有转圜余地。政府是可以指挥交通改道而减低堵塞的，政府不做，是要诬蔑示威者破坏秩序。也难怪，很多示威行动的成就，正是由专政政府促成的。
报道七一的很多电视台，都不惜依附强权，诬蔑示威者，在报道示威者的行动和诉求之前，先来访问示威者如何妨碍工人谋生，如何令沿途店舖关门。这些无聊的指责，都是要正面回应的。各位参与示威的市民，例如下次面对那些埋怨示威者堵塞道路的的士司机，可以如此回应：“阿叔，你明唔明白你点解要开咁耐车先至揾够食？你的收入被大集团剥削，你其实是知道的，你想不想改变？你可以冷漠旁观，保持中立，但如果你坚持自己揾食大晒，不必理会社会公义，坚持要我们离开，则请你落车，站到警察那边。”小市民只见私利，可以宽容，但妨碍公义抗争，便不可容忍。将那些躲在权威后面发恶的小人物抽出来，要他们采取立场，他们便会吓跑。
小市民平日遭受挫折和欺压，无法抗争，于是形成扭曲人格，无奈又无助，却又要依附强权，嘲讽正义人士而取得快感。我们正是不想香港人都如此沦落，如此病态，才出来抗争的。
