据日前浙江媒体的报道，正在提请浙江省人大审议的《浙江省信息化促进条例(草案)》第39条对“网上公开个人信息”特别作了规定：“任何单位和个人不得在网络与信息系统擅自发布、传播、删除、修改信息权利人的相关信息。”对此，该报道认为这是对近来备受争议的恶意“人肉搜索”行为立法。该报道还援引当地官员的说法，“有些网民自认为发上网络就‘天不知地不知’，其实他们已经违法了。”
而去年的1月18号，江苏省颁布的类似规定就曾引发巨大争议。致使徐州市人大法工委负责人出面澄清说，“这是外界的误读，该条例并没有明确提及‘人肉搜索’。此外，公民有监督权，可以通过正常途径行使。”
有网民追问：公民有监督权，可以通过正常途径行使。——请问，正常途径在哪里？我们不通过网络，就已经没有任何途径可以监督政府和官员。我们不在网上追问政府，不通过人肉搜索，周久耕就不会被抓被判刑，我们不人肉搜索，林嘉祥就不会被免职。凡此种种，只要我们不在网上追问，你们就装聋做哑，我们追问，你们就出来装模作样。现在，你们又想通过立法堵我们网民的嘴，请问，在已经没有其它途径可以监督政府和官员的情况下，我们行使自己的监督权力，人肉搜索他们有什么错？你们究竟怕的是什么？官员的信息难道不应该公开，不应该接受民众监督吗？
另有网民一针见血的指出，他们（指政府官员）不是惧怕网络和人肉搜索，他们惧怕的是人民监督！
而非常有对比性的是，一个多月前台湾通过的《个人资料保护法》修正案，将“人肉搜索”“合法化”，前提是如果“人肉搜索”目的是基于“社会公益”，那么不仅不禁止，反而会鼓励。这与大陆一些政府立法禁止“人肉搜索”恰恰相反，这非常的耐人寻味，也会使人深思。为何同样是betway必威体育官网
，差距会如此之大。
http://bbs.secretchina.com/viewtopic.php?f=31&t=7019
