诉状不雅字背后的“超国民待遇”

深圳福田一位男子曾因在上诉状中写下一个不雅的"操"字，被拘留15天。时隔不久，又发现广西一位法官竟然在起诉状副本上留下不雅"墨宝"：在一起劳动合同纠纷案件中，原告因不服一审判决，到法院查阅案件材料时，发现有人在诉状上写下"狗×的，没有需要补偿的义务、事项和理由"等不雅字眼。（8月26日《南国早报》）

现已查明，诉状副本中的不雅字句是钦北区法院一名副庭长所写，而且是随意所写，没有任何指向。因此，该法院对其进行了批评教育，并已对原告致歉。事情至此，似乎已经了结，可以画上句号。但是，结合此前一起不雅诉状的处理，横亘在公众心头的疑团并不会轻易散去。正如有网友在新闻跟帖中所言：同样的太阳底下，同样的不雅字句，哪个更"露"，哪个更"牛"，民众心里早已清楚。难道就因为一个是市民一个是法官，就一个拘留一个道歉？

法律讲究公平公正，留在诉状副本上的"狗×的"，与此前"操"字诉状相比，可谓有过之而无不及。一个"狗×的"，污染的不仅是诉状文本，还有司法人员的形象，以及人们对司法的信任。诉状副本既然可以被公民查阅，也就是严肃的法律文本，在上面写字，需要字斟句酌，不能像焦大随口乱说，出口成"脏"，也不能如泼妇骂街，没个遮拦。言为心声，一个"狗×的"，反映涉事法官当时的心情和气愤，到底其意何指，人们作何感想，不是一个处理所能完结的。自辩称说这一句话不针对任何人，谁也不会相信，将这样的字句写入诉状，对案件审理没有一点影响，也很少有人相信，尤其令人不解和难以置信的是，这样的不雅字句，出自一位承担着执法职责的法官之手，而且被留在了圣洁的司法文本上，处理上的"超国民待遇"着实令人费解。

法官是社会的良心，在维护社会公平正义中承载着重要责任。平时听到"吃了原告吃被告"之类的话，人们心底会隐然作痛。"狗×的"，虽然是一个特例，但这个特例也让一些法官的素质昭然若揭。"恐吓和辱骂绝不是战斗"，诉状副本上的不雅字句，现在只能起到存史留鉴作用，成为当事法官自取其辱的证据，但能不能成为自破困境、改过自新的动力，人们并没看到太多希望。