发表时间： 2009-06-17 09:08:03作者：
摘要:一款漏洞百出,会被人轻易破解,可能导致电脑被黑客远程控制且还存在剽窃嫌疑的软件,竟然能够得到工信部的垂青,喜好和厚爱有加,实乃有些匪夷所思.
日前,国外研究人员发现, "绿坝-花季护航"软件存在安全漏洞.黑客可利用该漏洞,以"网页挂马"的方式传播病毒,中毒电脑将存在严重泄密或被黑客远程控制的危险. (北京日报6月15日)
大概工信部怎么也不会想到,他们殚精竭虑地寻觅,呕心沥血地运作,一掷千金地花费,好不容易才给笔记本电脑装上"绿坝-花季护航"软件,自己却被 推到舆论的风口浪尖上,弄得灰头鼠脸,里外不是人.先是被质疑此举侵犯了消费者对商品的选择权,后是被拷问这种做法有"互联网审查"之嫌疑,再者被批评在 这一涉及公民切身利益的问题上缺少必须的意见征求.对这些诟病,工信部一概不理会,不回应,不解释,估计他们的底气来自于对那款软件的信任,怎么着,价值 4000多万元的软件,也应该给自己长脸才是.却不想, "绿坝"先天不足,到处都是"漏洞",拦截不住"洪水"不说,自身的安全都出了问题.
前几天就有报道,说是多个网友发现, "绿坝"竟然和一家色情网站相链接,后来,许多电脑发烧友声称,他们找到了多种破解"绿坝"的办法,昨天,美国一家叫"固体橡树"的软件公司发表声明,说是"绿坝"剽窃了其公司的核心技术,并准备诉诸法律,最让人大跌眼镜的,是国外研究人员发现, "绿坝"存在安全漏洞.黑客可利用该漏洞,以"网页挂马"的方式传播病毒,中毒电脑将存在严重泄密或被黑客远程控制的危险.这叫咋回事呢,本意是过滤和屏蔽色情网站,结果却成了传播不良网址的"门户"初衷是提供安全的网络环境,后来却成为病毒传播的通道.如果不是堂堂的国家工信部花费4000多万在购买这款软件,真让人怀疑"绿坝"是哪位网络爱好者的游戏之作.
这就让工信部处在十分尴尬的地位.一款漏洞百出,会被人轻易破解,可能导致电脑被黑客远程控制且还存在剽窃嫌疑的软件,竟然能够得到工信部的垂青,喜好和厚爱有加,实乃有些匪夷所思.难道,工信部在掏出大把银子之前,没有进行基本的测试?没有进行同类软件的比较?也没有向行家里手什么的虚心求教,不耻下问?工信部是领导机关,估计不太懂得计算机,网络,软件什么的复杂技术,要不,还真难解释为什么花了肉的价钱,买了一堆豆腐渣.不过,即使再" 不差钱"也不能这样赞助一个有缺陷的产品;何况那些银子,都是纳税人的血汗凝成,老百姓看了心疼呢.
这下,随着事态的升级,工信部是有所反应,作个表态呢,还是继续不理不睬,不屑一顾,还真不好臆测.反正,钱都花出去了,说与不说都是那么回事. 用纳税人的血汗交学费,这不是第一次,也不会是最后一次.类似的公共事务,只要事前没有严格的程序,又缺少民意的征求;事后出了问题不受到责任的追究,尤 其是权力机关的质询,此类问题便会接二连三发生.
日前,国外研究人员发现, "绿坝-花季护航"软件存在安全漏洞.黑客可利用该漏洞,以"网页挂马"的方式传播病毒,中毒电脑将存在严重泄密或被黑客远程控制的危险. (北京日报6月15日)
大概工信部怎么也不会想到,他们殚精竭虑地寻觅,呕心沥血地运作,一掷千金地花费,好不容易才给笔记本电脑装上"绿坝-花季护航"软件,自己却被 推到舆论的风口浪尖上,弄得灰头鼠脸,里外不是人.先是被质疑此举侵犯了消费者对商品的选择权,后是被拷问这种做法有"互联网审查"之嫌疑,再者被批评在 这一涉及公民切身利益的问题上缺少必须的意见征求.对这些诟病,工信部一概不理会,不回应,不解释,估计他们的底气来自于对那款软件的信任,怎么着,价值 4000多万元的软件,也应该给自己长脸才是.却不想, "绿坝"先天不足,到处都是"漏洞",拦截不住"洪水"不说,自身的安全都出了问题.
前几天就有报道,说是多个网友发现, "绿坝"竟然和一家色情网站相链接,后来,许多电脑发烧友声称,他们找到了多种破解"绿坝"的办法,昨天,美国一家叫"固体橡树"的软件公司发表声明,说是"绿坝"剽窃了其公司的核心技术,并准备诉诸法律,最让人大跌眼镜的,是国外研究人员发现, "绿坝"存在安全漏洞.黑客可利用该漏洞,以"网页挂马"的方式传播病毒,中毒电脑将存在严重泄密或被黑客远程控制的危险.这叫咋回事呢,本意是过滤和屏蔽色情网站,结果却成了传播不良网址的"门户"初衷是提供安全的网络环境,后来却成为病毒传播的通道.如果不是堂堂的国家工信部花费4000多万在购买这款软件,真让人怀疑"绿坝"是哪位网络爱好者的游戏之作.
这就让工信部处在十分尴尬的地位.一款漏洞百出,会被人轻易破解,可能导致电脑被黑客远程控制且还存在剽窃嫌疑的软件,竟然能够得到工信部的垂青,喜好和厚爱有加,实乃有些匪夷所思.难道,工信部在掏出大把银子之前,没有进行基本的测试?没有进行同类软件的比较?也没有向行家里手什么的虚心求教,不耻下问?工信部是领导机关,估计不太懂得计算机,网络,软件什么的复杂技术,要不,还真难解释为什么花了肉的价钱,买了一堆豆腐渣.不过,即使再" 不差钱"也不能这样赞助一个有缺陷的产品;何况那些银子,都是纳税人的血汗凝成,老百姓看了心疼呢.
这下,随着事态的升级,工信部是有所反应,作个表态呢,还是继续不理不睬,不屑一顾,还真不好臆测.反正,钱都花出去了,说与不说都是那么回事. 用纳税人的血汗交学费,这不是第一次,也不会是最后一次.类似的公共事务,只要事前没有严格的程序,又缺少民意的征求;事后出了问题不受到责任的追究,尤 其是权力机关的质询,此类问题便会接二连三发生.
