BBC报导说，他们唱歌的大意是："如果你想要一个社会化的欧洲，一个民享的欧洲，而不是一个企业和金钱的欧洲，那么就对欧盟宪法说'不'。"
毫无疑问，有些选民确实是想要一个社会化的欧洲，并且出于这个理由投了反对票，但很多人是为了其它一些原因投反对票的。比如，著名的反欧盟宪法活动家、右翼议员维尔德斯的反对理由是移民和土耳其的入盟问题。
在阿姆斯特丹的大街上，如果你随便问一些路人，他们能给出各种各样反对的理由。他们当中，有人反对欧元体制，有人反对欧盟某些大国的作风，也有人反对欧盟机构的官僚。
此外，人们担心的事物也不少。有人担心欧盟一体化会威胁荷兰的自由价值，有人担心荷兰的主权和国家认同感被削弱，也有人担心欧洲一体化速度过快。
在所有的反对理由中，欧盟的傲慢自大是人们常常提到的。一位社会党人在庆祝活动上说："我对公投结果很高兴，我不是反对一个一体化的欧洲，我是反感整件事的操作方式。"
他补充说："我感觉(欧盟宪法的)整个过程都被我们政府和布鲁塞尔操纵了。他们没有听取我们的意见，就自作主张地做了决定！"对于这一点，就连投了赞成票的人也有同感。
一些荷兰人担心欧盟扩张速度太快。一位社会活动家说："人们不满意的是，欧洲一体化现在由少数精英说了算，而没有听取普通人的意见。"他举例说："欧盟领导人1992年决定引入欧元时，公众没有参与任何讨论；1993年欧盟扩大，公众只是在事情真的发生后才开始讨论。"
2005年的法国和荷兰显然有许多共同点，比如经济表现都很糟糕，以及各自的政府都很不受欢迎。荷兰政府甚至成了该国历史上最不受欢迎的一届政府。正因为如此，这两国的欧盟宪法反对者才有一些共同的理由。
不过，也有些反对理由是不一样的。一些法国人担心，欧洲一体化会削弱法国的力量，而荷兰人则抱怨说，法国、德国这样的国家已经很强大了，欧盟宪法会使他们更加强大。很明显，法国的投票结果在某种程度上了"助长了"荷兰人投反对票的决心。
一个荷兰反对组织的负责人在得知法国的投票结果时，曾欢呼"法国万岁"。这位负责人说，法国的投票结果使得荷兰政府关于"如果荷兰否决欧盟宪法，将在欧盟内部被孤立"的说法不攻自破。
关于荷兰现在的情势，她承认说，无论是左派还是右派，都对荷兰现在的主要政党深为不满，而这些政党都是支持欧盟宪法的。
