孙丰:不是“以人为本”人原本就是"本"-- 驳《求是》 驳《求是》:《全面准确地理解以人为本的科学涵义》(1)

发表:2005-04-06 18:38
手机版 正体 打赏 0个留言 打印 特大

共产党中央机关刊《求是》三月三十日发表秋石的文章:《全面准确地理解以人为本的科学涵义》,这篇文章隐含着某种论战,我想那是对民间(包括海外)观点的反驳吧。胡锦涛提出这句话,并写入他们的宪法,对于共产党的已往是某种进步----因共产党只承认党性,在人的问题上他们强调没有抽象人性,只有党性下的人性,它说的党性是阶级性。这一论点不只损伤人的尊严,而且在根本上否定人性----否定“人的存在是先天事实”这个原则的不疑地位。在语文上是极端反动的,在实践上是残暴的,悲惨的。在语文上对人本主义的反动,必定导致实践上的灾难和悲剧。对他们顽固坚持的这个反动观念来说,宪法上补充“以”人“为”本,算是一种进步吧。

但这个观点对人的本质来说在根本上还是一个错误,一种扭曲,但不能说成反动。应该说是脱裤子放屁,多绕了一个弯子,离人的本质间接了一层,远离了一步,在实际生活上必将带来矛盾,并不能救这个社会于未亡。

我来对共产党这个反驳作反驳----用正确的理解来回答人与本的关系。

1、首先在理论上解决----什么是“本”?

从有智人以来“本”就被最广泛的运用:像“本人如何如何……”、“本身”、“根本”、“本来”、“本末”、“人本”……每一个人在使用本的时侯其态度都是那样肯定,逼真。是呀,任何人在说“我本身如何如何……”的时侯,他能不知道他说的是什么吗?当然有一个明确而切实的所指,所以无论思想家还是日常理性都能把握到“本”的一些内涵,但并不是对这个概念的完整洞察,《中华人民共和国宪法》的“以人为本”就不解“本”的意义。

他们的“本”相当于“根据”或“出发点”,须知人们在说“以人为本”的时侯,首先是以“不是本”的东西为出发点的。
人们是为把“不是本”与是“本”的东西区分开来才这样说的。

这个立场在共产党,胡锦涛,在《中华人民共和国宪法》里被彻底地忽略了。对着什么东西人才能算为“本”呢?胡锦涛回答不出,共党回答不出,我们民运主流也未关注这个问题。因为我们思维上忽略了一切说“本”的地方,都是以“不是本”的对象为前件的。我们说的“本”是那些“不是本”的东西的“本”。这正是《中华人民共和国宪法》的失败之所在。

我坚持用盲概念、空概念来评价胡锦涛(对袁红冰的批评这是从这个立场作出的),你从这里就可窥测,他们从“本人”、“本身”、“本国”里经验一部分本的内涵,但却完全未经验对“本”的使用是出于区别,与非本的东西区别开来。betway必威体育官网 的“宪法”,《求是》的这篇文章都没有这一觉察。

必须对着确定的对象才需要区分出哪是它的“本”,哪些不是本。可见“本”也就是----根据,初始,或出发之点,或发源。在确定某样东西是“本”的同时必须同步地肯定某些“不是本”的对象----并且心理上知道只有冲着这些“不是本”的东西,才有必要指出什么东西是“本”。

你必须懂得“本”与“非本”是一种区别。
而后理解“本”与“非本”是一种联系。
再而后理解“本”与“非本”是处在共同联系中的各自的地位。
必须明确:“本”是“不是本”的那些对象的“本”。
要努力去求证这种“本”与“非本”的联系是怎么建立起来的。

宪法说“以人为本”,那它就必须同时阐明----什么是“非本”?

它必须同是阐明:人做为本是什么东西的“本”?

2、“本”就是根源,出发之点,发源----因而“本”就是“是”
要真正地把握到“本”就必须对“存在”以及与“存在”相关的一切有透彻的理解,否则就“本”说的一切话都不能到位,由于不知何为本,就非犯把“不是本”的东西当成“本”的错误不可,这样的原则将进一步对本发生损伤,造成实践上的越理越乱。
这方面的一个现实例子是:无论发动“严打”,还是反腐败,共产党总要喊“标本兼治”,可到底什么是本?他们并不知道,无论江泽民、胡锦涛,还是邓小平。把明明不知的道理喊的山响,结果呢,越打越乱,越治越败,治到今天就是遍体鳞伤,病在膏肓,只等咽气了。
让我来教导胡锦涛:

社会的本就是正义原则,而正义的本就是----公平。
为什么说公平是本呢?因为人在存在上----从大自然里一发生出来就是绝对公平的。betway必威体育官网 社会不是建立在公平上的。它没有这个本,所以必乱。
无论把什么设定成“本”,都得同时把握到那不是本、不是根源、不是出发点的方面。因此一切是“本”的东西,都是没有原因就存在的(原因指来自意志的努力),即它必须是世界中的天然的实在。让我并不是在严格的意义上说一句:“存在主义”就是追“本”的学说,或者是关于从“本”里发生出来的学说。因此----
存在=是=本;凡“本”都是由“是”所指的对象。
“不是本”的东西就是由人后天的意志所创立的对象。
有关“本”的问题就是“是”的问题,就是存在问题。
一事物之“是”一事物,人之“是”人,这里的联系是“是”,不是“做”。“是”与“做”有什么区别呢?
“是”是直接的存在,出自天,没有主观方面的原因,不能再行还原的。
而“做”却是意志的使用,?氪嬖谑羌浣拥模(文章仅代表作者个人立场和观点)



短网址: 版权所有,任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.



【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《betway必威体育官网 》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位betway必威体育官网 大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
荣誉会员

看完这篇文章您觉得

评论


加入betway必威体育官网
会员
donate

betway必威体育官网 版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意