李昌钰昨天再公布的三项重要事证。第一，是陈总统外套上的斑点，李昌钰说，这些斑点大部分是油膏，就是民间常用的创伤药膏“小护士”，并非原先认定的血迹。
李昌钰表示，这些斑点因为颜色相近，很容易造成误解，而且，部分斑点上还有指纹形状，他已要求刑事局进一步研究。
此外，陈总统衬衫上除了枪洞，还有剪、割的痕迹，这些也必须由刑事局继续追查来源。
第二项，衬衫部分有六处破损，只有一处是弹孔，其他破损究竟是医护人员救治时所致，还是送医前就已因子弹贯穿所留下，仍需进一步调查。同时，衬衫上的两块血渍，大部分都从里面向外渗透，只有少部分是手碰触所留下的痕迹。
第三项，陈总统长裤上有两处不明的破坏痕迹，测验结果不是血，还必须进一步分析。
对于子弹、弹壳的机器痕迹，李昌钰表示，不论铅弹、铜弹上都有类似的机器痕迹，可能是由同类型的机器切割、钻磨，因为痕迹相当类似，他已要求监识人员进一步分析，因为这很可能是找出制造机器的重要依据。
李昌钰说，铅弹因为硬度较差，是由磨制而成，留下很多机器痕迹，也因为经过撞击而出现损伤，由于痕迹与弹头方向垂直，不会是弹道痕迹。而且，因为子弹上黏有衣服的纤维，研判子弹曾经穿越衣服。
至于铜弹硬度较佳，李昌钰说，是由铜条锯下来，留下机器痕迹。因为出现百分之三十一的缺角，研判应该有撞击过硬物。
李昌钰也证实，铜弹上发现玻璃粉，因此应该打过玻璃，他已建议刑事局继续分析。
此外，弹头进行微物化验，发现弹头上血迹的ＤＮＡ比对与陈、吕两人相同，由于铅弹、铜弹一硬一软，李昌钰说，两者无法相互比对机器痕迹，不过，刑事局将继续实验、分析。
李昌钰指出，寻获的两枚弹壳，上面都有相类似的机器痕迹，经过比对，可能是同类型的机器留下的痕迹。
李昌钰也仔细检查吉普车，发现内部座垫、脚踏垫上都有“玻璃粉屑”。他强调，玻璃粉屑通常必须在高温、高速穿越玻璃时，才会产生，如只是拿棍子打、石头丢，都不会有这些微物，因此，可以证明玻璃上的弹孔确实是子弹造成。
至于弹道重建的过程，李昌钰将把枪击现场模拟获得的数据，带回美国分析，试图找出枪手可能的位置。
由于无法确定弹壳捡到的地方，就是枪击案发生的地点，因此，李昌钰一再强调，雷射通过的地方，只能说是监识团队模拟的两个弹道，也就是“HotArea”（枪击可能的发生地区），确实的开枪地点尚无法确定。
李昌钰建议刑事局继续针对武器来源、弹药成分、子弹工具痕迹、射击试验、火药测试、案发时录影带、照片比对等五部分深入研究。
李昌钰相当重视现场保全、搜集物证，他坦承，现场很多物证的位置不太正确，只能从学理上“推测”，此外，物证搜集上也不十分完整。不过，刑事监识过程的纪录，倒是相当完整。
至于枪击案是不是暗杀或有其他政治目的，李昌钰强调，他不做动机判定，但是，可以肯定地说，陈总统、吕副总统二人的枪伤，不是自己拿枪打的。
