华尔街日报今天表示，目前就断定战争会拖得很久仍嫌太早，只要在未来几天之内，能够彻底击溃巴格达城外的海珊精锐部队，就大有可能连带扳倒海珊政权。
华尔街日报说，如果光是巴格达城外的攻防战就旷日费时，其他地方的伊拉克部队就更不愿意不战而降，联军就有硬仗好打了。
南部大城巴斯拉的什叶派居民叛变，是伊拉克人民趁机脱离海珊控制的迹象，不过叛变的情况还不够普遍，联军不能依赖“民变”压迫巴格达内城的伊拉克政府高层。
有鉴于此，美国按照“逐渐升高压力”的计画，增派三个步兵重装师前往伊拉克，预计两周内抵达。
同时，美国也得考虑升高“心理战”，改变目前“点到为止”的轰炸战术，确实达到“震慑”作用，否则伊拉克军民会以为连水电都没断，电视连续剧照演，算什么“震慑”？
要真正“震慑”伊拉克军民，美国在军事方面得先击垮巴格达城外的共和卫队，让正规军和民兵明白，连精锐师都打不过，他们更没有前途，不如及早投降。
此外，美英联军也得击溃巴斯拉的民兵，并且迅速运交食物饮水给居民，才能对伊拉克全国军民造成心理冲击。
突破巴格达城外的防线有个“政治难题”：万一伊军施放生化武器，或以人民作为人肉盾牌，美军能反击到什么地步？凡是造成过多无辜百姓伤亡事件，都会升高全球的反战压力。
就算联军捣毁这道防线兵临巴格达城下，可是城内海珊及余孽仍在“当政”，这时候，美国该采取围城饿死敌人--和平民--策略呢？还是进城逼剿“贼首”？
如果采取围城策略，美国可能会切断电源、炸毁海珊余党的政经要冲，提早政权的垮台，可是城内老百姓免不了一起受苦。
美国为了不让巴格达市民同遭“围剿”之苦，可能画出某些地区，作为“难民营”，让首都居民暂时前往避难。
海珊可能动用“流氓部队”阻挡人民前往联军设定的“避难区”，把人民留下来当作最后同归于尽的人肉盾牌；也可能将计就计，驱赶人民潮涌到美军营区，让美军疲于奔命与照顾。
报导说，要让潮水般涌至的难民吃饱，又要保护他们的安全，更得分辨其中是否夹杂海珊的死忠效命人员，同时还要切断城内海珊余孽的补给线，目前的联军人数绝对不够应付。
因此，华尔街日报判断，美军最后还是可能选择飞机、直升机、地面部队同时并进，杀入城内策略。这就符合海珊“计画当中”的城市巷战了。届时，双方死伤必定惨重无比，美军的死伤代价，可能超过美国人民为了“替九一一死者报复”所愿意承受的范围。
华尔街日报说，美国终究会战胜，这点毫无疑问，问题是这样“惨胜”的话，接下来的占领和重建，它将要付出更大的成本，承受更大的危险。
