公子沈（本人提供）
【看中國2024年12月21日訊】（看中國記者孟浩報導）中國的醫療體系正面臨深刻的危機。這不僅僅是藥品供應的問題，更是涉及每一個中國家庭的健康與生命安全。自媒體大V、時評人公子沈近日在他的油管節目中深入探討了進口藥的缺失、政府政策的背後動機、醫療體系中的資源錯配與監管失靈。關乎13億中國人健康的醫療危機的本質究竟是什麼？社會是否應對公共健康與醫療改革給予更多的關注？
進口藥的消失：上海兒童醫院的困境
公子沈舉了一個例子，最近，一名家長在網路上抱怨，稱在上海的兒童醫院無法開到進口頭孢。他的小孩細菌感染，扁桃體發炎，發燒不退，但醫院只能開口服國產頭孢，效果不佳。幾經輾轉，還是只能輸國產頭孢。
醫生無奈地說：「現在你沒得選。」進口頭孢幾乎從醫院的藥品清單中消失。這個案例不僅是一個家庭的煩惱，更揭示了中國醫療體系的深層問題。
這種情況在全國範圍內並非孤例。許多患者和家屬都在社交媒體上抱怨，稱醫院開不出關鍵進口藥，甚至醫生也建議他們自行購買。這種無奈與焦慮深深刺痛了公眾的信任感。
背後的原因不僅在於進口藥的短缺，更在於政策的變化與政府管控的加強。在政府的優先級排序中，經濟考量顯然壓倒了患者的健康需求。
藥品降價背後的隱憂 3分錢的藥敢吃嗎？
公子沈說，問題的核心在於中國政府最近公布的第十輪全國藥品集中採購結果。兩個重要變化引發廣泛討論：
1.進口藥幾乎全軍覆沒：療效好的進口藥被剔除出醫保目錄，幾乎無一入選。
2.國產藥價格斷崖式下跌：如阿司匹林的價格被壓低到每片僅3分錢，藥品價格之低令人咋舌。
表面上看，藥價下降是利好消息，減輕了人民的經濟負擔。但「便宜」真的意味著「好用」嗎？許多網友對此深感憂慮：一分錢一分貨，廉價藥的藥效與安全性如何保障？
有醫療行業專家指出，價格過低可能影響藥企的研發和生產質量。在激烈的價格競爭下，許多製藥企業難以維持正常的生產標準，甚至被迫退出市場。這一趨勢將對整個行業的健康發展構成威脅。
政策背後的政治與經濟考量
公子沈認為，藥品集採政策的實施不僅是經濟問題，更是政治選擇。為了所謂「自主創新」，中國政府一再強調「去依賴化」，試圖擺脫對西方藥企的進口依賴。
然而，全球化時代，技術壁壘和研發能力是無法輕易填補的。進口藥通常是經過多年研發、層層測試的「原研藥」，而國產仿製藥則多為「參考」產品，研發週期短，監管松，成本自然低廉。
從政府的視角來看，藥品集採的政策可以降低醫療保險的財政負擔，緩解政府赤字壓力。然而，從社會的長遠利益出發，缺乏質量保障的藥物可能帶來巨大的健康風險和社會成本。
醫療體系中的現實悲劇
現實中，越來越多的患者與家屬無奈求助於海外代購和私人採購。醫生們私下裡承認，許多常見病如高血壓、糖尿病等，國產仿製藥遠不如進口藥有效，副作用卻更多。
某些重要藥物如葉酸片和保胎藥「間苯三酚注射液」，在集採中價格低到每支僅2毛錢，連基本的生產成本都難以覆蓋。如此極端的「靈魂砍價」意味著什麼？患者的健康豈能成為「財政赤字」的犧牲品？
一位業內人士指出，醫療資源的分配已經陷入「低價陷阱」。當政府一味壓低價格時，藥品質量與生產能力勢必受到影響，最終受害的只能是廣大患者。
中共式管理的深層問題
中國的醫療亂象，根源在於行政主導下的資源錯配與權力濫用。藥品監管體系歷經數十年，腐敗問題頻發，假藥事件屢見不鮮。自2007年原藥監局局長被處死以來，藥品監管的亂象並未改善。
過去，中國的藥品監管數據造假、企業惡意競價、產品質量堪憂的新聞層出不窮。藥品試驗數據曾被曝出高達89%的撤回率，企業寧願主動撤單，也不願接受公開審核。
醫療監管體制的漏洞為假藥和劣質藥物提供了可乘之機。缺乏透明度和獨立的審查機構，導致患者和醫生對藥品質量的信心逐漸喪失。
病人權利與社會責任的缺失
中國醫療體系的核心問題在於：患者毫無選擇權。對普通人來說，看病吃藥本該是最基本的人權，但在中國，它卻成了政府用來控制社會的手段。
缺乏對生命價值的尊重，醫療政策成了財政赤字的緩衝器。普通患者用廉價仿製藥充當了「臨床試驗對象」，其後果是不可估量的。
公共醫療體系的不透明導致了嚴重的不信任危機。政府的「降藥價」政策看似利民，實則犧牲了公眾的健康和生命安全。
出路與思考：重建健康信任體系
公子沈提出，解決中國醫療危機需要從根本上改革，一是提高藥品監管透明度，建立獨立的藥品審批機構，杜絕行政干預與商業賄賂；二是引入國際標準監管體系，推動與國際接軌，確保藥品質量與安全；還必須同時推動社會的知情權與患者的醫療選擇權。確保藥品的來源、生產與供應信息公開透明，讓公眾能夠對醫療體系形成有效監督。
