葉劉指，今年2月舉辦的「Chubby Hearts Hong Kong」，香港政府慷慨地資助主辦方780萬港元，但對活動的討論始終只停留在本地的媒體間，並未引起境外媒體關注，遑論吸引旅客訪港。圖為特首李家超夫婦等在活動開幕當日合照。（李家超FB）
【看中國2024年7月24日訊】（看中國記者李懷橘綜合報導）疫情后香港經濟復甦緩慢，港府自去年開始推動盛事經濟，希望透過舉辦大型盛事（mega events）來吸引旅客訪港，振興旅遊業，進而提振經濟。行會召集人、新民黨立法會議員葉劉淑儀質疑港府舉辦的活動不足以稱之為「盛事」，吸金能力有限，非但不能振興消費市道，反而「甩碌出醜」、「倒錢落海」。
葉劉淑儀24日在《明報》發表文章指，根據政府提供的盛事年表，香港在2024 年全年將舉辦多達數百項大型盛事，數量之龐大，不禁讓人臆想，這些活動真的能稱得上是「盛事」嗎？
葉劉引述學術論文稱，所謂「盛事」，都要具備一定規模和影響力。蘇黎世大學在2015 年發表的一篇論文中提出「盛事」的標準，指一項盛事活動的訪客人數（visitor attractiveness）、轉播收益（mediated reach）、活動成本（cost）及對城市基建規劃的影響（urban transformation）都要達到一定規模才能定義為國際級大型盛事。
葉劉說，按照上述定義，如Taylor Swift 及其他國際級巨星舉辦的巡迴演唱會，或像LIV Golf巡迴賽和七人欖球賽等大型體育賽事都屬於國際級大型盛事。但規模如此龐大的活動，涉及海量的前期籌備工作，對場地亦有一定要求，每年能舉辦一至兩場已是不易。
反觀政府盛事年表所羅列的活動，或規模太小，或目標客群太窄，有些只是行業展覽，難以吸引境外旅客訪港，實在不能稱之為「盛事」。更令人嘆息的是，特區政府為不少「盛事」提供了資助，但這些活動本身的吸金能力相當有限，非但不能振興消費市道，反而導致公帑打了水漂。
比如以今年2月舉辦的「Chubby Hearts Hong Kong」，政府慷慨地資助主辦方780萬港元，但對活動的討論始終只停留在本地的媒體間，並未引起境外媒體關注，遑論吸引旅客訪港。
葉劉說，雖然政府推動盛事經濟的政策初衷良好，但這些所謂盛事屢次「甩碌出醜」，加上現時財政緊絀，政府應重新檢視成效。長遠而言，她認為政府應放棄「廣撒網、多斂魚」的思維，集中資助有真正吸金能力的盛事，避免再次「倒錢落海」。
話題引發網上熱議。有香港網民留言指，「盛事」一詞是政府自己堆砌的，很多所謂「盛事」根本都是早已存在的定期活動，比如各種演唱會、體育比賽。有些活動更是無聊，比如氣球奇跡展，武術展。要吸引遊客，政府應該思考如何將本地文化發揚光大。可惜，香港的特色小街和建築，及固有文化，已被政府清除得太多了。
有網民批評，葉劉淑儀本身是立法會議員、行政會議召集人，一直有參與政府決策，如今卻將整件事情說得好像和自己無關似的，難道她被政府架空了？
特首李家超曾強調要說好香港故事「畫公仔畫出腸」。因此有網民笑指，葉劉「不愛國愛黨」，公然唱衰香港政府。所謂「盛事」就是政府自己畫大餅，然後資助「自己人」搞商業活動賺錢。葉劉這樣批評是不是想「斷人米路」？斷人米路不符合「中國傳統」【注1】喔。
【注1】「中國傳統」影射葉劉，她近日在接受外媒訪問時稱民主不符合「中國傳統」。
来源:看中國
短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
