無論誰最終贏得白宮，對美國經濟和華爾街的影響都將是長期的。
【看中國2020年11月5日訊】美國總統大選進入膠著狀態，誰將贏得白宮目前尚難分曉。美國三大股指在選舉夜過後的星期三均以漲勢開盤，亞洲股市星期三也大多呈現上漲趨勢。分析人士說，由於目前美國經濟與股市之間的關係並不完美，目前華爾街上唯一的共識是，無論誰最終贏得白宮，對美國經濟和華爾街的影響都將是長期的。
儘管總統大選的競爭仍然難解難分，美國股市星期三（11月4日）在科技股的引領下開盤上漲。道瓊斯工業平均指數上漲750點，漲幅2.7%；標準普爾500指數則上漲了3.2%。
從歷史上來看，無論白宮的主人是誰，美國股市長期以來一直是呈現上漲趨勢。在週二選舉夜之前，儘管全國民調顯示民主黨總統候選人拜登在總統競選中領先，但許多基金經理和策略師不願表現出信心；因為多年來，包括川普總統2016年贏得大選、英國脫歐投票和冠狀病毒大流行在內的一系列重大事件，都給市場帶來了巨大的動盪和衝擊。
市場分析人士和投資者一般認為，一旦星期二大選結果確定，短暫震盪之後通常會逐漸走向更加有序。
然而2020年的選舉夜將美國帶入了一場空前的膠著狀態，兩種潛在的最終結果讓投資者擔憂：一場有爭議的選舉，或者拜登入主白宮，但共和黨仍掌控參議院。
川普在大選夜宣稱自己已經獲勝，並且表示將他將要求最高法院進行干預。市場對此次大選可能會進入曠日持久爭議的反應是，美國股票期貨在漲跌之間波動、國債上漲，以及交叉資產波動性增加。這些跡象顯示，華爾街對可能出現的「分裂」性政府感到擔憂。
經濟專家和分析人士認為，鑒於當前美國經濟與華爾街之間的關係並不完美，因此無法對總統大選的最終結果給華爾街和市場帶來何種影響做出評判。而大選結果對美國經濟總統走向的影響，將決定未來華爾街的前景。
華盛頓智庫布魯金斯學會（Brookings Institution）經濟專家杜大偉（David Dollar）博士對美國之音說：「我贊同這些是美國經濟復甦的要素。目前美國經濟與股市之間的關係並不完美，但隨著時間的推移，經濟表現的好轉，應該能夠轉化為美國公司價值的提升。」
然而，究竟是川普連任，還是拜登入主白宮，更加有利於美國經濟走向進一步復甦？美國之音採訪的相關專家給出了各自的分析。
美國肯尼索州立大學（Kennesaw State University）經濟與金融系教授劉學鵬對美國之音表示，目前大選結果不明，加之許多其它外部因素的影響，很難預言大選結果給美國經濟帶來何種影響。
不過，劉學鵬補充說：「如果我必須大膽地猜測，我會說，如果川普贏得連任，華爾街和美國經濟應該會做得更好一點；因為投資者通常喜歡政策的連續性，而川普的減稅政策將繼續使經濟受益。但是，如果川普對新冠病毒疫情的應對失控，可能會出現大問題。」
資深分析師、公共政策博客RealityChek的創辦人艾倫．托納爾森（Alan Tonelson）對美國之音表示，考慮到目前美國所面臨的新冠病毒疫情和經濟的衰退，如果川普能夠贏得此次大選而連任，這將顯示是「對其不同尋常的貿易和移民方面的強硬路線，以及進一步削減稅收和監管的決心等經濟政策組合的信任投票」。
托納爾森說，如果川普贏得連任，他「已經拋開了被彈劾的威脅，可能會更加自由地無視大多數國會共和黨人的反對，全力推動被拖延已久的基礎設施支出，以及更為慷慨的社會和經濟安全網，同時加大在新冠疫情救助方面的投入」。
托納爾森補充說，儘管這樣做預算赤字要高很多，但是刺激計畫方面的突破將大大增強美國經濟的復甦。
布魯金斯學會的經濟學家杜大偉則表示，他贊同許多華爾街分析家的看法，認為拜登贏得總統大選對美國經濟會更好一些。「因為他更有可能與民主黨掌控的國會合作，討論對新冠病毒疫情的防控、基礎設施建設、應對氣候變化的新技術以及移民政策的改革，」他說。
托納爾森對美國之音表示，如果拜登在大選中最終贏得白宮，在共和黨繼續掌控國會參議院的情況下，似乎能夠對國會民主黨人雄心勃勃的開支計畫是一種重大的制衡；除非持續缺乏消費刺激使得美國經濟陷入新的低迷和無法抗拒的經濟救援政治壓力。
另一方面，托納爾森認為，如果拜登當選、而共和黨繼續掌控國會參議院，「參議院的共和黨人也很可能會支持拜登的計畫，通過相對較小的改革來修復與世界貿易組織的爭端解決程序，而不是像川普政府所堅持的那樣徹底的改革」。
肯尼索州立大學教授劉學鵬則認為，如果拜登贏得選舉，在新冠病毒大流行，以及社會和種族動盪的背景下，會讓美國人有更好的安全感。
「但另一方面，進一步的關閉經濟和潛在的增稅可能，會對經濟和消費者情緒產生的負面影響不僅是短期的，而且可能是長期，」他說。
劉學鵬補充說，就目前的情況來看，其他主要因素，如病毒的持續傳播和疫苗的開發，對華爾街的影響可能要比選舉結果更為重要。由於政府和美聯儲的大量干預，當下很難根據經濟的基本面預測股市。
「無論是誰當選，我預期更多的刺激措施將會到來，這將有助於支撐華爾街，但從長遠來看，也可能會損害美國經濟的健康，」他說。
