去年8月31日反送中期間，香港島、九龍均爆發大規模示威活動。法官沈小民10月31日宣佈七人全部罪名不成立。圖為去年8月31日的港島區遊行。（圖片來源：李天正/看中國）
【看中國2020年10月31日訊】去年8月31日反送中期間，香港島、九龍均爆發大規模示威活動。日前有八人被控暴動罪，包括「陣地社工」成員陳虹秀。陳早前獲判罪名表證不成立，當庭釋放，其他七名被告今日（31日）接受裁決，法官沈小民宣佈七人全部罪名不成立，庭上掌聲雷動，多人激動痛哭。
據《蘋果日報》報導，今晨大批市民前往區域法院旁聽。七名被告分別為余德穎（23 歲）、賴姵岐（22歲）、鍾嘉能（27歲）、龔梓舜（23 歲）、簡家康（20歲）、莫嘉晴（24歲）和梁雁彬（25歲），他們被控於去年8月31日在灣仔參與暴動。另外，龔梓舜亦被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。
法官沈小民指出，案發當晚對於某些人而言，或許是難得的歷史時刻，不排除確有人希望見證這一切；他們不希望被人誤認為是暴動者，因此遮蓋容貌，這可以理解；而他們亦明白或遇到暴力場面或催淚煙，帶備防護面具、口罩、眼罩或手套等也可無可厚非。
法官還表示，穿著黑衣不等於參與暴動或非法集結，有機會冤枉無辜的人；穿白衣或其他顏色衣物的人都可參與暴動；服飾顏色屬個人喜好，不能以此為證據來指證他們。
對於第三被告鍾嘉能及第四被告龔梓舜被捕前曾逃跑。法官認為控方須證明二人是畏罪而逃。他指，被告逃跑或有其他清白原因，如應警方的警告而離開、或是出自對警方的恐懼，對人群一擁離開的自然反應。
控方根據衣著、裝束與被捕地點來推斷被告曾參與暴動，法官警方採取驅散和拘捕行動時，暴動已結束，眾被告不可能在那裏集結；況且，如果被告未及與人集結便已需逃離現場，又如何指控他們參與早前的暴動？
法官亦重申「被告人身在罪案現場這一點，本身並不足以證明他有罪」。
今次宣判亦引發市民大量討論，大部分讚揚法官彰顯公義，「法律面前人人平等，證據不足無罪釋放，彰顯司法公正」。有人感嘆好法官難遇，若非沈法官明辯真相、據理力爭、釋出善意，何來公義？希望香港可以有多一些這樣的好法官。亦有人感嘆這是 「苦中一點甜」，擔心律政司會上訴，推翻今次判詞。有網友則建議七人盡快離港，以免日後上訴後被判有罪。
