鎮壓「六四」的時候李鵬最積極，衝在前面。因此李鵬在「六四」之後得了三峽工程。江澤民當上總書記時，他知道當時鄧小平就已經把三峽工程做為代價分給了李鵬。（-/AFP/Getty Images）
近日，三峽大壩變形的消息引發輿論熱議。不少大陸網民擔心，一旦潰壩，大片地區將生靈塗炭。著名三峽大壩問題專家王維洛博士表示，三峽大壩的構造，決定了它一定會發生變形。黃萬里研究基金主持人黃肖陸認為，不管變沒變形，三峽大壩都將會導致一個特別大的災難發生。
2016年初夏，長江中下游地區多省出現洪澇，備受爭議的三峽大壩的防洪能力被聚焦。
水利專家王維洛指出，三峽大壩對此類洪水根本不起作用。
當年江澤民將此工程作為政治交易硬推上馬，宣傳部門百般吹噓，欺騙了國民，禍害了國家。
2016年初夏，長江中下游地區多省洪澇成災，耗資2000億元的長江三峽大壩工程防洪功能如同虛設。水利專家王維洛接受《大紀元》採訪時表示，建三峽工程是當時江澤民上臺後，他與李鵬之間的一筆政治交易，他說：「89年『六四』之前，三峽是什麼東西也許江澤民還不清楚，但是89年『六四』一過以後，江第一個在國內視察的就是三峽工程，他到那裡去表態支援三峽工程。」
耗資2000億元的長江三峽大壩世紀水利工程，不但防洪功能如同虛設，最近更是瘋傳大壩變形嚴重。王維洛揭三峽上馬內幕：在江澤民力推下，強行上馬，以此作為政治交易。
他強調：「建三峽工程是江澤民和李鵬兩人之間一筆政治交易。如果沒有江澤民的支援，三峽工程是上不去的，李鵬再動它也上不去。（他）要能動上去，三峽工程1985年就能建了。他們兩人所承擔的東西是不一樣的。」
當年三峽工程上馬前遭到很多人反對，反對聲最大的要數著名水利專家、清華大學已故教授黃萬里，他在臨死前都還在念叨不該上馬三峽。7月8日大陸「財新網」刊文〈速寫：黃萬里先生〉，文章提到三峽工程上馬前，他三次上書中央領導，陳述工程不可上馬的原因。三峽工程上馬後，他也曾三次上書中央領導，但都泥牛入海無消息。
江澤民用黨紀力保三峽工程上馬
由於誰也不想擔當這個歷史責任，三峽工程的上馬是經過所謂人大投票表決的。1992年4月3日，七屆全國人大五次會議通過《關於興建三峽工程的決議》，不過這個得票是中共歷史上贊成票最低的一個決議。
王維洛披露了當時江澤民是如何強迫黨員必須投贊成票的。他說：「在全國人大投票之前，中央政治局開會的時候，都還害怕有過半數的代表不支援三峽工程決策。然後江澤民就去全國人大召開黨員代表大會，就用黨的紀律要求黨員人大代表都投票支持。所以最後投票比例和黨員在人大代表當中的比例基本上是一致的。」
江大力宣傳抗洪年數一再縮減
水利專家王維洛表示：「要講到這次（2016年）長江中下游的洪澇跟三峽工程的關係，那就要看當初在三峽工程決策之前，中國共產黨是怎麼樣來宣傳這個三峽工程防洪效益的。」
他說：「三峽工程上馬之前，就是1991年的時候開始，江澤民就說要給三峽工程下點毛毛雨，當時整個宣傳部門就開始狂風暴雨般地宣傳三峽工程怎麼好，這麼好、那麼好。」
當時的宣傳部門還採用了一個辦法：「它就是用歷史的資料來說明長江洪水有多麼可怕。意思就是說有了三峽工程以後，洪水就會被控制住了。因為毛澤東說了建三峽就是要把洪水在三峽卡住，下游就沒有洪水了。」
上馬初期，大陸官方宣稱三峽工程是中國的百年夢想，有防洪、發電、航運、南水北調和地區發展五大目標，其中防洪是第一位也是不可替代的。但身為水利專家的王維洛指出，這些目標是互相矛盾的，三峽工程實現的只有一個發電目標，但為此付出的代價遠遠超出其發電收益。
另外，從官方對三峽大壩防洪作用這些年宣傳的變化，也能看出中共自己的理虧和心虛。
官方對三峽大壩防洪作用這些年宣傳的變化，也能看出中共自己的理虧和心虛。（網絡圖片）
2003年6月，官方宣稱，「三峽大壩固若金湯，可以抵擋萬年一遇洪水」；
在2007年5月官方則宣稱「三峽大壩今年起可防千年一遇洪水」；
到2008年10月，官方改口稱「三峽大壩可抵禦百年一遇特大洪水」；
2010年7月，官方再降級稱「三峽大考，20年一遇洪水驚動長江全流域」；
到了2016年6月，官媒開始改調引用清華教授觀點：防洪能力沒那麼強。
中共求共鬥 對自然不尊重
王維洛還披露：「1998年發生了一場洪水，洪水量並不大，但是它的蓄水位很高，最主要就是中共中央違反長江防洪的預案，不動用荊江防洪工程，擁高了水位，這是中央決策錯誤。」
王維洛在專訪中詳細談了長江流域的洪水分為三類，三峽工程只對其中的一種全流域的洪水起一點作用，但因為其本身的庫容小、攔截時間長等因素，這個效果並不是很大，而對發生在三峽大壩中下游的這類洪水，三峽工程基本不起作用，而對上游的洪水，三峽建壩只是有害。
他認為：「最關鍵問題是中共對自然根本不尊重，它強調用科技或什麼東西就能戰勝自然，但這是不可能的。作為人類我們必須去理解自然，我們和洪水、自然是求共生，而不是求共鬥。」
