【看中國2015年04月16日訊】二○一五年，令人繚亂的中國政壇權力鬥爭繼續持續激化吸引公眾的注意力：徐才厚病死和周永康被審判、郭伯雄父子覆沒、令計畫被抓後傳言曾慶紅也可能被調查。中國問題觀察家的視野又被兩個新的事件吸引：郭文貴隔空辱罵胡舒立和無錫市委副書記蔣洪亮自殺。這兩個事件傳遞出新的政治信息。
信息之一：權力鬥爭殘酷前景
這兩個事件雖然涉及權力層次並不高，其八卦想像空間也未必比權力大亨落馬更大，但據說傳遞出更殘酷的政治鬥爭前景的信息。
在坊間看來，郭文貴貌似傳奇的故事其實是一個地痞使用流氓手段成為暴發戶的發跡過程。雖然筆者尚無確切資料證實圍繞郭文貴爭議的事實和說法的確切程度，但仍然可以探討這一事件的另一重政治涵義：郭文貴發起的挑戰預示中共高層殊死權爭的新前景。表面上看，此次爭端中郭文貴直接挑戰的是胡舒立及她所領導的財經團隊；這是他一貫做法，面對發展的重大路障就用權力黑道方式置對方於死地。但由於這次涉案人員有習近平和王岐山要整肅的國家安全系統的要員，郭文貴挑戰的是習近平和王岐山的控制局勢能力。如果習近平和王岐山不能迅速擺平郭文貴，那麼他們將面臨政敵的殊死反撲。自從習王大規模反腐整肅官場開始，尚未有實質性的抵抗和反撲，原因是那些被整肅的官員出於對後果不清的顧慮不敢動作。郭文貴可能以「小痞子」的方式探出習王應對反撲的路數從而撕下不可挑戰的神話。特別是，如果習王不能在短期內拿下郭文貴，會使得對手們發現習王也沒什麼了不起。即使習王最終拿下郭文貴，其路數也會讓對手看出強勢中的破綻或弱點，對手會採取比郭文貴更有效的方式進行反撲。總之，郭文貴的挑戰行動會讓至今還有深厚人脈關係的習王政敵布局反攻。
蔣洪亮案件則有一個解讀角度權爭前景。坊間傳說，蔣洪亮是江澤民看重欽點的愛將，本應按部就班地進入高層，但卻不明不白地自殺。筆者在以前文中分析，習王反腐的重要目的之一是重洗十八大權力格局，為了拿下十九大中委的多數，今年是關鍵。官方媒體報導蔣洪亮是抑鬱症自殺，這顯然不能服眾。如果蔣洪亮是因為被查處貪腐案逼死，那麼這表明習近平和王岐山整肅貪腐搶灘十九大已經開始動江澤民比較器重的人。這使得習近平和王岐山與江澤民的鬥爭進入刺刀見紅的肉搏戰。以江澤民的脾氣秉性，一定會盡力拚搏。
動令計畫和揚言動李源潮表明習王與團派為敵，蔣洪亮表明習王與江澤民派系為敵，習王面對強敵能繼續動作，所挾持的是高位聲勢下的強力運作震懾使得政敵不敢反擊。郭文貴撕開他們的震懾威力的外強中乾後，一旦政敵反擊，中共權爭會進入亂局。
曾幾何時，八九後中共的維穩發展甚至被西方民主國家的學者視為成功經驗；不少專家認為，中共成功地解決了專制體制的軟肋之一：圍繞繼承權的殊死鬥爭。現在，中共權爭如此慘烈，甚至誅十族，使得那些欣賞中共發展模式的專業分析破產。中共與一切專制體制，無法消除權位繼承帶來的權力鬥爭。
信息之二：官商勾結的腐敗機制
郭文貴和蔣洪亮的案件雖然是官場權爭引出的大案，但其暴露出的官商勾結的機制，揭示中國式腐敗的特殊機制。
郭文貴的出身在中國屬於底層，但他能數度大起大落，與他善於結交和使用權勢有關。中國經濟改革中不乏這樣的暴發戶，運用腐敗手段收買官場權勢人物給予照顧，使其可以獲得暴利。但郭文貴幾次面臨厄運不被毀滅，不是僅僅靠巴結官場權勢人物，而是能置與其作對的權位高官於死地，這使其幾乎成為傳奇人物。現在，我們知道，這與他收買的是特殊官場權勢者有關。他的權勢靠山是中國安全部門的高官。國安部副部長馬建和國保系統高官張越是他的後臺。馬建和張越以他們的掌管的安全系統為郭文貴提供打擊高官的資料，鏟除與郭文貴摩擦的商界對手。中國的腐敗竟然將國家安全機構捲入小混混間的爭鬥，這確實不能不令人感到好笑和膽寒。
相比較而言，蔣洪亮的腐敗在中國是普遍現象。主管地方的高官，勾結地方商界鉅子，這是中國到處都有的現象。鄧小平時代中共為了促進經濟發展，要求中共各級官員傍大款，支持和扶植所轄地區的企業。這不可避免地導致官商緊密合作。在沒有憲政分權和公民自由表達的壓迫型政體中，特別在奉行維穩壓倒一切保經濟發展的發展戰略下，缺乏監督和制衡機制，官商勾結必然導致極度的腐敗。據說，蔣洪亮捲入的腐敗是其親戚蔣錫培經營的無錫奧錫達公司有關。當然，在中共體制下，這類腐敗是不大的事兒，蔣洪亮應當是死於官場內鬥的恐懼。
直到最近，中國經濟的高速發展還被說成是世界發展的奇蹟。甚至許多自由民主國家的專家要對這一發展過程提煉出模式用於指導其他國家的發展。某些最著名的中國問題專家最近還指責習近平毀壞了江澤民時期推行的國家發展模式。郭文貴和蔣洪亮的案例則揭示這樣的想法多麼可笑和荒唐。人類現代化發展是通過企業家的創業和發展而進行的。郭文貴和蔣洪亮告訴我們中國式的企業發跡是怎樣的罪行！看到他們，就理解了為什麼中國發展會伴隨貧富差距、環境破壞和道德淪喪。
信息之三：專制模式的破產
毛澤東之後的鄧小平，總結毛的教訓，以威權政體維穩保障以改革促進經濟告訴增長。他以為，中國的問題是貧窮；只要經濟發展了，集權的社會主義制度可以解決問題。然而，郭文貴和蔣洪亮告訴我們，集權導致腐敗，發展不僅沒有解決舊的問題，還帶出新的問題。腐敗已由個人腐敗發展到集團腐敗、制度腐敗、全社會腐敗，甚至腐敗成為風俗習慣。江澤民提出三個代表，但郭文貴和蔣洪亮告訴我們，共產黨代表的不僅不是先進生產力、先進文化和人民的根本利益，而且是腐敗暴虐至極的惡勢力。胡錦濤提出和諧社會，郭文貴和蔣洪亮告訴我們，共產黨專制下不會有什麼和諧；不僅普通人的權益和尊嚴被踐踏，而且權貴者的人身和財產安全也受到威脅。
那麼習近平和王岐山的集權反腐會解決問題嗎？郭文貴和蔣洪亮的結局似乎告訴我們：這可以解決腐敗問題。人類政治史和中華人民共和國政治史告訴我們：這種集權雖然可以在短期內解決一些腐敗問題，但從長期看，絕對權力導致絕對腐敗，更大集權導致更大的災難。其實，只要有憲政民主的政治體制，就不會有郭文貴和蔣洪亮這樣的惡劣勢力發達。
（原標題：專制模式的癌症：從郭文貴到蔣洪亮透露的政治信息）
