茂名市民上街遊行抗議，反PX項目（看中國配圖）
【看中國2014年04月07日訊】時至今日都是我們咎由自取，更熱衷於關註明星們的性，與寡頭們無關。生活在日益溫飽中，造就了我們安逸於專制，無視民生人權的意識，漠視茂名同胞們岌岌可危的地步，我們誰願意承擔一切後果？其實，我們應該感謝啟東，感謝茂名，如果他們的「跌倒」能夠喚醒我們早已被塵封的反抗意識，喚醒我們對環境深沉的愛護的話。我們沒有辜負這些年的和諧，我們卻辜負了百年民主先驅們的心血，辜負了同胞們在粗暴面前哪怕是向他們投去一絲絲關注的目光，辜負了我們作為現代人最起碼應該具備的對生命的尊重。
文章上週一如期而至的道歉信，讓少男少女們終於確定不再相信愛情，同時又自慰「且行且珍惜」；如果媒體被包裝成「好男人」牌坊的戲子一不小心將牌坊弄倒了，就換來成千上萬年輕人的唏噓與無病呻吟，那麼在中國確實太容易成功做秀了，這秀不但好做，而且名利更容易從中窺得，於是我又理解了中國最後一個王朝為何可以建成，中國最後一任皇帝至今依然被某些愚昧的國人所緬懷。
上週的微博很有意思。有的女人們認為，男人沒有不吃腥的，只是文章被發現了而已。有的女人們認為，天下男人沒一個好東西，尤其像文章這樣的一定要好好考察。在這兩種評價中，我似乎可以得到一種政治上的結論，第一種，政治本來就是骯髒的，只是政客們太會演戲，被發現的只是運氣不好而已；第二種，絕對對政治的懷疑，在政治圈裡的基本上都是偽君子，哪怕是某太祖。有看官要不樂意了，拿娛樂硬牽扯上政治太做作，如果真有看官這麼認為，那麼這位看官，你基本上已經趨於清醒，因為我們太多的人關注的是娛樂，啟蒙也只能順應時代從娛樂著手，從明星們的性來探索中國的未來，不要覺得可悲，倘若並非如此，官老爺們早已生活在水深火熱之中，哪有心情指揮這部隊，那部隊的搞什麼強行驅離的勾當？
PX，不是XP，雖然這兩個字母的組合如此相近，而今XP離我們越來越遠，PX離我們的一些同胞卻越來越近。關於PX的危害，在當年評論啟東事件時已經做了詳細的評論，這裡不再贅述。不過我還是要對畢業於清華，享受著國務院特殊津貼的某高級工程師表示「敬佩」，即便PX存在毒性，會導致致癌甚至新生兒畸形的危害，卻依然能夠繞開這些危害得出PX有利於保護環境等結論，確實不辜負清華這些的大學校，也不辜負國務院的津貼，只是不知是否辜負了茂名的民眾，從而將這篇奇異的文章堂而皇之的刊登在《茂名日報》上？
刊登在《茂名日報》上，為PX項目辯解的文章（看中國配圖）
當然，這位工程師的文章與文章的文章有略同之處，那就是依然用隱藏在骨子裡的傲慢向關注民生、關注娛樂的大眾玩著文字遊戲，於是文章說日後不負人，有可能是不負小三，某工程師說不存在危害，是不危害官老爺，這兩種結論確實驚人的相同。於是一度讓我認為，戲子有時候扮演著工程師的角色，工程師有時候扮演著 戲子的角色，而這樣的角色互動的特色，或許只有在當下中國才能存在，也就不難怪早已抱著金磚跑到國外取得人家的國籍，在空蕩蕩的異國他鄉甚是懷念每天都存 在奇葩事件的母國，深深的在內心中吶喊著：那是我的祖國，那是我逝去的青春。
官方回應也很奇葩，事件中沒有人員死亡，相關照片是PS的。我不知道這樣的回答，對於關注這件事的人來說是否相信，只是在耳畔不斷響起某官員的一句至理名言：「不管你信不信，反正我是信了。」從該事件中，至少可以得出這樣一個結論：民眾對征服的不信任，應當是趨於長期積累的緣故，征服是否應當反思？反思自己在不被信任的同時運用暴力手段還能維護所謂的權威？這樣的又能可持續科學發展多久？官方要求民眾相信科學，相信征服，僅僅靠一句話，相信很難贏得相信，民眾至少有自己選擇的權力，而不僅僅只有服從的義務。
我忽而又想到海峽對岸，那群認為我們吃不起茶葉蛋的臺灣同胞們，他們對我們吃不起茶葉蛋的認知或許是錯誤的，但他們確實有很多對我們並非認知的，那就是在他們抗議，甚至佔領行政院時，並沒有遭遇暴力驅離，也許他們並不比吃得起茶葉蛋的我們幸福多少，但他們確實比連遊行都要審批的我們自由太多，也幸福太多，即便他們如此幸福，他們依然不斷鞭笞著小馬總統以及他背後的政黨。然後我開始理解了，曾經那群吼著打過海峽，收復臺灣的70、80後們，漸漸的放棄了這個想法，因為他們實實在在的感受到，收回來之後不知道該怎麼管理，選舉出一個臺灣書記？省長？這並不符合國情。強派領導過去？這並不符合臺情。著實是一個棘手的大問題。
再回到文章的出軌問題上，有人提出文章可以就性的問題向法院提出對某些媒體的起訴，因為侵犯了他的私權。也許文章提出這樣的起訴會獲勝，但我依然還是認為明星們本就無私權可言，因為他們是靠著在大眾面前的出鏡率賺錢，俗話說魚和熊掌不可兼得。如同政治人物早就該去掉神秘的面紗，別在背後當老爺，這明顯給人留下專制的詬病。這些年一直探討的官員財產公開也是基於這個理論，總不能有了牌坊還想一直做著婊子的勾當不是？
寫到這裡，突然意識到，茂名之所以鬧成這樣，正是基於一個把公眾拒之門外的決策機制所引發的，營造一個神秘的決策征服，媒體避之不及，民眾迷茫其中，無論這樣的政策對經濟刺激多大，都無法規避民眾的懷疑，也無法阻止民眾的反對，於是官員的話成了雞肋，專家的話也跟著成了雞肋，這似乎很不符合國內最具所刮的群眾路線風，或許是地方政府與中央政府貌合神離的緣故？
茂名與文章，民意與性，我們究竟更關注哪個？確實注定了中國未來的方向，娛樂至死是一種活法，擁有知情權，具備反抗意識也是一種活法。從時間上來說，茂 名與文章基本上是同步發生的，從輿情來看，大部分國人熱衷於明星的性，就此引爆的興奮遠遠大過於茂名同胞們的訴求，也許我們習慣了八卦，習慣了狂歡，習慣了圍繞著明星的性玩著不找邊際的談資，以安頓內心中的寂寥，也可能是這樣的事件並沒有發生在自己頭上，等到了自己頭上也許也不會太過於關注，總會有出頭鳥前行，也許這就是傳說中的且行且珍惜？
文章確實是一個好苗子，關鍵時刻讓萱萱不動聲色的解決了一大輿論難題，也解決了一大筆公關經費，萱萱該是要偷著樂了。只是茂名的老爺們，「你們的」老爺李某說：「再不好聽，我們也要聽」的時候，你們確實也好意思跟你們的老爺對著幹？也許是愚人節向李老爺致以最好的愚人方式，也順利將上層的群眾路線，變成了對底層人最好的愚人方式吧！
