陸游《釵頭鳳》
紅酥手，黃籐酒，滿城春色宮牆柳。東風惡，歡情薄，一懷愁緒，幾年離索。錯，錯，錯！
春如舊，人空瘦，淚痕紅浥鮫綃透。桃花落，閑池閣。山盟雖在，錦書難托。莫，莫，莫！
潘岳、蘇軾、賀鑄、納蘭成（性）德都留下了深情動人的悼亡詩詞，據此，我在一篇隨筆裡將他們戲稱為中國古代「四大痴情丈夫」。文章在博客上一貼出來，就有一些讀者提出各種異議，其中有幾位，因為宋代詩人陸游作有《釵頭鳳》一詞，認為陸游應該名列「痴情丈夫」榜中，乃至位居榜首。
這種意見，不但跟我那篇隨筆據悼亡詩詞立論的思路不一致，也可能跟史實有出入。
陸游當然是一直深愛著他的表妹唐琬的。
因婆媳關係不和 陸游被迫與唐琬離婚
江陵人唐意（非紹興唐閎）之女唐琬，是陸游的表妹。親上加親，成為陸游的原配妻子。因為婆媳關係不和，被迫與陸游離婚，之後改嫁陸游表親趙士程。陸游、唐琬結婚之後，曾有過一段恩愛的生活。陸游心中，難忘這一段情緣，前後寫過多首詩歌，表達懷念之情。保存至今（陸游晚年編輯《劍南詩稿》的時候，曾大量刪除自己早年詩作）的就有《禹跡寺南有瀋氏小園》、《十二月二日夜夢遊瀋氏園亭》、《瀋園》、《城南》等。其中《城南》一詩作於八十一歲那年。可見，陸游一輩子都沒有忘記唐琬。這些詩中，最有名的是《瀋園》絕句二首，詩如下：
夢斷香銷四十年，瀋園柳老不飛綿。
此身行作稽山土，猶吊遺蹤一泫然。
城上斜陽畫角哀，瀋園無復舊池臺。
傷心橋下春波綠，曾是驚鴻照影來！
懷戀之情，十分真摯。可見，陸游對這位原配妻子是一往情深並且終生惦記的。據記載，唐琬在跟陸游離婚之後五年，就因心情抑鬱，病死了。因此，陸游的這些詩歌都可以看作是悼亡之作，他完全可以名列「痴情丈夫」之列。我之所以沒有將其列入，主要是考慮到唐琬已經再醮，是他人的妻子了。
《釵頭鳳》非為唐琬而寫 是贈妓之作？
陸游的《釵頭鳳》一詞，歷來被當作陸、唐愛情的寫照，自宋迄今，大部分文獻記載，都言之鑿鑿，認定這是陸游為唐琬而作的。但是，我更願意相信另一種為少數專家學者提出、贊同的觀點：《釵頭鳳》不是為唐琬而作的。
提出、贊同《釵頭鳳》不是為唐琬而作的現當代專家學者，先後有夏承燾、吳熊和、周本淳、黃世中、陳祖美等。他們認為，《釵頭鳳》應該寫於成都期間，是陸游在成都五年間的贈妓之作。當然，在他們之前，宋代以降，劉克莊、馬端臨、張宗橚、吳騫等人，對《釵頭鳳》為陸游寫自己與唐琬感情的「本事」，未予深信，或者曾予質疑。
綜合專家學者們的論著，認為《釵頭鳳》不是陸游寫自己與唐琬情事的論據主要有如下一些：
《釵頭鳳》一詞，用語過於香艷，有失持重，不符合唐琬的身份；
「宮牆柳」一語，不符合山陰（紹興）環境。紹興不曾有過「宮牆」，「宮牆」系指成都故蜀王宮。《釵頭鳳》調本名《擷芳詞》，此調名乃陸游取原詞「可憐孤如釵頭鳳」一語而另立之新名，這詞調當時流行於成都；
陸游用「東風惡」指自己母親，可疑；
《釵頭鳳》一詞，在陸游詞中，前後幾首都是他在蜀贈妓之作。陸游在成都，跟妓女有染，屢見載籍；
最早記載《釵頭鳳》為題於紹興瀋園壁間、言陸唐情事的宋人陳鵠、周密兩家（著作分別為《耆舊續聞》、《齊東野語》），說法有抵牾之處。陳鵠說寫於「辛未三月」，周密說寫於「紹興乙亥歲」，相差四年；
《齊東野語》記載陸唐情事，說唐琬被逐出陸家之後，陸游曾措別館予以安置，秘密來往。被陸母發現之後，才斷絕了往來。這種情況，更可能發生在對妓女出身的妾身上，不大可能發生在唐琬這樣有家庭、有背景的人身上；
《齊東野語》說陸游作《釵頭鳳》並將其題寫於瀋園壁間的時候，陸游三十一歲，唐琬跟趙士程結婚不久。這種做法，有悖於情理。不但唐琬情無以堪，趙士程情無以堪，給陸游生過三個兒子的第二任妻子王氏情無以堪，連同他們的家族，都是無法承受的。他們都是書香仕宦之家，而且，陸、唐、趙三家都有親戚關係。
歷史往事，往往難以論定孰是孰非。取捨之間，會因為學識、閱歷、性情的不同而出現分歧。我捃拾前人論述，寫作此文，決不敢有強求讀者全體贊同我所認可之觀點的企圖。僅供參考云爾。
