德語媒體週二( 9月25日) 繼續以王立軍案作出宣判為契機,評論和分析中國司法與政治的關係,批評中國還完全不是法治國家。
《南德意志報》發表題為「沒有尊嚴的司法」的短評，指出，中國官方利用相關審判案發動的宣傳攻勢其實起了相反作用，對王立軍的宣判只是暴露了中國司法完全受制於政治的現狀：
「如果這位王姓警察局長不是如此聳人聽聞地逃入美國領事館，就不會以這種方式發現英國商人海伍德是被謀殺；如果不是因叛逃事件讓黨丟醜，如果市委書記薄熙來不是早就樹敵多多，他或許根本就難以被推翻。對薄熙來的妻子谷開來和警察局長王立軍的判決並非由法官作出，而是由黨的領導層秘密商定。司法在中國就是這麼運行的。而薄熙來的命運也將由黨內的討價還價決定。
「此案使黨失去平衡，而且是在黨多年裡精心安排的領導層換屆前夕。可以想像，僅出於這一原因，黨的領導層就會認為，不使公眾過多注意薄熙來治下的重慶所發生的事情是有利的，為此，需要強調與日本的島嶼爭議，需要把民族主義的憤怒遊行變成最重要議題。因為，就像在一個燒杯裡一樣，人們可以看到，中國國內問題成堆······共產黨目前的宗旨是保持穩定。它尚未明白，對政治改革的放棄其實是穩定受到威脅的最大原因。」
《新蘇黎世報》發表一篇記者發自北京的報導指出，王立軍雖已被判刑，但他在政治上的提攜人薄熙來的命運如何，依然難卜，原因是：
「中國的司法體制直接接受共產黨的領導。因此，國家媒體關於（中國）是一個法治國家的論調毫無意義。王立軍案司法程序的所有細節都顯示了它不過是薄熙來案框架內的一場戲，這場戲的所有畫面均由黨的最高領導層決定。
薄熙來的陰影
《新蘇黎世報》在指出官方媒體關於谷開來和王立軍審判案的報導均無助於讓外界真正瞭解真相後寫道：
「這兩個審判案引人矚目的一點是，薄熙來在其中所扮演的角色基本未予提及。······今年３月起接手薄熙來案的黨的紀律委員會還沒有宣布，將如何處置這位倒地的官員。
「至於在相關報導中間接點名（薄熙來）是否意味著會（對他）提出試圖阻撓司法調查起訴，則純粹是一種猜測。也無法從對王的判刑中得出對薄案的結論。他可以被開除出黨，並交由司法審判，但同樣可能僅僅受到黨內處分。而只要黨還沒有解決薄案，就還會有一層陰影罩在會期尚未正式公布的黨代會上空。」
