毛澤東跪像（網路圖片/看中國配圖）
中國環球時報發表一篇署名文章，其中引用早已被VOA闢謠的所謂哈佛教授頌毛言論，受到中國學者的批駁。這篇頌毛之文被廣為轉載和評論，引起擁毛批毛兩派辯論。
*托名偽造之言重出江湖，登堂入室*
7月18日，中共人民日報旗下的環球時報發表文章《摩羅：評價毛澤東，一些人有點過頭了》。文章開頭說：「近期，網上在傳美國哈佛大學亞洲研究中心主任、著名中國問題專家托尼•賽奇的一句話。他提醒，‘中國人對毛澤東的肆意醜化已經超越了一個民族應有的理智界限’。不知道這句話是否真出自賽奇教授之口，但這句判斷著實讓人深思。」
7月13日，中國藝術研究院中國文化研究所研究員摩羅在他的新浪博客轉載了《托尼•賽奇/對毛澤東的醜化已經超越了一個民族的理智界限》一文，並加了按語：「據說本文並非賽奇本人所寫」。
其實，VOA早就在採訪賽奇教授之後報導過，這類托名於他的頌毛言論是偽造的。
*學者引用VOA澄清事實*
中國法學學者、法治夜話互動節目主持人思寧7月19日發表的博文準確地引用了VOA報導，他寫道：
「2009年5月29日美國之音報導，托尼•賽奇教授在接受美國之音記者採訪時指出，這篇訪談是偽造的，該文章沒有說明採訪者和採訪時間，那些言論不是他說的，也不反映他的觀點。賽奇教授的助手給美國之音發去了他們對一些網站發表的聲明。聲明說：‘如果你們不立即把該文章從你們的網站刪除，並向有關大學以書面形式說明你們的所作所為，哈佛大學將採取有關的法律行動。’」
身兼副教授和實習律師的思寧還在文章中表示，環球時報這篇文章是以謠言捧毛的鬧劇。
*謠言辟不盡 左風吹又生*
這個所謂哈佛教授頌毛的謠言近年來在中文網站上屢敗屢戰，流傳不已。
這損害了這位哈佛教授的聲譽，他受到一些批毛派網民的抨擊。一位青島讀者最近在新浪網上跟帖說，美國人沒有體驗過極端專制，「建議這位美國人加入朝鮮籍，其餘生在朝鮮度過。」
*「他是人民大救星」？他是人民大災星？*
摩羅寫道：「這些年，中國輿論不斷多元化，但有些話語，比如對毛澤東的一些批判的確是過頭了。」「 毛澤東作為大戰略家，有指引和統率之功。最後他成為一個歷史符號，集中體現了那幾代救國救民者的心願、品德、功勛和歷史意義。」
摩羅的這篇文章在環球時報網站和其他中文網站引起大量反響。
有很多跟帖擁毛。在新浪網，有人留言：「侮辱毛主席者，死！」這句話使一些文革的過來人想起當時的紅衛兵口號「誰反對毛主席就砸爛他的狗頭」。北京街頭曾有這個大標語，後來，標語裡的「他」字改成了「誰」字。顯然，貼標語的人認為，原來的表述是有歧義的，是可以有不同理解的。
看到大量的擁毛言論，有人跟帖說： 「聽見這樣的言論嚴重懷疑自己是否穿越了」。還有評論說，我穿越回50年代了。有人批毛說：「用三年時間餓死的中國人比日軍八年間殺掉的中國人還多，這又算哪門子民族英雄？」
季新發表文章《對毛澤東的批判遠遠不夠》來回應摩羅的論述。文章說：「假若我們考慮沒有毛澤東，中國現在仍然是國民黨統治，難道中國現在就依然是半封建半殖民地國家嗎？顯然這一假設是不成立的」。
摩羅寫道：「理解毛澤東一代人的胸襟，承認他們的功業，並不難啊。只需要一點點良心、一點點正確的歷史知識就可以了。」
四川學者肖雪慧針鋒相對地寫道：「‘只需要一點點良心、一點點正確的歷史知識’，就不會為導致數千萬人的非正常死亡的禍首辯護。」後來肖雪慧表示，她收到新浪網的通知說，這條微博已被管理員加密，此微博不適宜對外公開。
*官媒讚毛 民間批毛*
中國官方輿論讚揚毛澤東，而在民間輿論中，兩派對壘，不乏批毛之論。
環球時報最近發表文章《張文木：展望十八大後的中國改革大方向》。作者說：「十八大將標誌著中國改革進入新階段，體現其中的將更多是中國共產黨的即馬列主義和毛澤東思想的傳統元素；中國社會演進的下一步方向必然是更快地向中國傳統回歸，而體現其中更多的將是與中國傳統和諧平等觀念相適應的社會主義政治文化元素。」
海外的文學城網站轉載這篇文章時把標題改為《環球時報：十八大後中國將向毛澤東思想回歸》。
批毛派認為，現在中國社會的很多弊端正是植根於毛澤東留下的政治制度，回歸毛澤東思想就是回歸災難。
根據楊偉東主編的新書《立此存照：500位中國人的心靈記錄》第二卷，中國電影評論家羅藝軍說，中國知識份子的脊樑被毛澤東打斷了。但曾被打成右派的北京退休老人馮志軒說，沒有完全被打斷，「毛澤東沒有那麼大的力量，我相信中國民間知識份子的力量終究有一天會把毛澤東的像摘下來，並且把他罪惡的歷史公之於眾。」
*中國內外的兩個民調*
湖南湘潭大學政治學者、李開盛副教授主持的《中國網民的政治與社會認知》網路調查結果顯示，受訪者最認同的政治人物依次為周恩來、華盛頓、胡耀邦、鄧小平和林肯；而在受訪者最不認同的政治人物中，毛澤東名列第四，前兩名是希特勒和斯大林。這次調查從4月13日開始，5月13日結束，共得到4697份答覆。
這個調查顯示，毛澤東被41.84%的表態者否定，而和希特勒為伍。這類調查結果導致了這個調查見光死。在發表這個調查的，言論空間比較大的共識網上搜索這個調查，被告知「網頁被外星人劫持」。
VOA中文網今年3月下旬的一個網站問卷調查顯示，接受調查者的一萬多投票之中，否定毛澤東者的數量是肯定毛澤東者的將近3倍，而否定文革者是肯定文革者的11倍半。
原題目：「哈佛教授頌毛」謠言現身環球時報 兩派再辯毛澤東
