前不久，我聽來一段逸事。滬上一位大律師，代理一起刑事案件，判決結果尚屬公正，當事人問他：「要不要感謝法官一下？」律師答：「可以，你送一面‘秉公執法’的錦旗到法院好了。」當事人說：「這樣會不會不大好？」律師答：「有什麼不好呢？他們的確在秉公執法，除非你事先給他們送錢了。」當事人說：「我的確送錢了。」……這一句話，擊碎了律師的自信與尊嚴。他們原以為，自身的艱辛努力，才是判決公正的最大因素呢！
那面反諷的錦旗，幸好沒送。長沙的近似案例，可為佐證。據《南方都市報》（4月24日）報導，3月26日，浣鐵軍、劉志方等長沙市民，給長沙市信訪局贈送錦旗，旗上寫道「授予：長沙市人民政府，二〇一二年維穩工作，截訪先進單位」。我們都知道有「信訪先進單位」一說，這反其道而行之的「截訪先進單位」，無疑是一記抽向前者的響亮耳光。儘管浣鐵軍稱，此次送錦旗的目的「是為了促進國家財政合理分配，鞭策政府工作朝良性方面改變」。政府卻不領情，長沙市公安局岳麓分局以擾亂政府辦公場所正常工作秩序為由，對浣鐵軍、劉志方處以行政拘留。
一方面，浣鐵軍、劉志方實在冤枉，他們送錦旗到長沙市信訪局，並拍照留念，前後不超過三分鐘，哪怕引起了不明真相的公眾圍觀，若謂擾亂「正常工作秩序」，那麼這「秩序」，恐怕薄弱如蟬翼。你在政府門口打一個噴嚏，都可能構成「擾亂」，觸犯了《治安管理處罰法》第二十三條——這一條法令，漸成口袋罪。質言之，欲加之罪，何患無辭。
另一方面，浣鐵軍、劉志方應該感到幸運。警方沒有以如今十分流行的誹謗政府罪對付他們。要知道，這個本身就自相矛盾的誹謗政府罪，同樣是一個口袋罪，而且口袋極大，上至公開議政，下至床笫私語，都可以吸納進去。你編一個縣太爺包養了電視臺女主持人的段子——縱使這位縣太爺確實包養了女主持，然而這是政府機密，普羅焉敢妄議——就會進口袋。固然法律人在急切聲辯，政府不是自然人，並無獨立的人格與名譽權，不能作為誹謗罪的適格客體，但是縣太爺一拍驚堂木：老子就是政府！政府就是老子！——法律人遇上這樣的官員，才發現自己滿腹才學，不過是虛無縹緲的屠龍術，那屠龍刀的刀柄，正捏在政府手裡。
若欲羅織，所謂「截訪先進單位」，可謂捏造事實——縱然長沙市政府的截訪工作的確先進，但這就像縣太爺包養女主持，只可意會，不可言傳；送錦旗到政府門口，可謂「散佈虛構的事實」；由此貶損、破壞了政府的人格與名譽——假如它們還有人格與名譽的話；至於「情節嚴重」與否，不過是官爺一個眼神的決定。這麼一來，浣鐵軍、劉志方便可入罪，輕者拘役、管制，重者三年實刑，這豈是行政拘留可比呢！所以，浣、劉二位應該高呼長沙市的青天大老爺聖明，再送一面「秉公執法」的錦旗到公安局。
好了，且讓我們收起反諷的口吻，以嚴肅的姿態評論此事。無論是「截訪先進單位」，還是誹謗政府罪，都是中國特色。一個公正的政府，何須截訪？一個開放的政府，何懼誹謗？況且嘲諷、批評與誹謗之間，還有一定的距離。只有那些信心嚴重缺失，心理極度恐懼的政府及其官員，才會將公眾的輕輕一聲譏笑，視作晴天的雷霆。它們最終被擊倒，不是因為對手的強大，而是因為自身的脆弱。
