中美兩國不還房貸的後果差別也太大了吧

發表:2011-12-28 16:00
手機版 简体 打賞 0個留言 列印 特大

今天有個朋友要去淘舊貨,問我去不去看一下;於是好奇的我就隨他的車前往。誰知道竟然不是去市場,而是來到一家人家裡面;而這家人家的貨物也放在公路旁邊,也沒有見到美國這裡有城管來管。後來才知道這家人住房申請破產,所以才在網路上發消息賣東西。

原來這家亞裔人是上個世紀末通過零首付與零利率買的貸款住房,土地面積有600多平方;實際住房面積也有180多平方,所以當時貸款近百萬;因為這住房的確漂亮。現在因為他的孩子能夠貸款買房,而他自己又沒有工作;於是申請破產,這樣自己就沒有必要再還銀行的貸款了。事實上也是如此,他有幾個月沒有還銀行的貸款了;同時還在網路上發布將自己家多餘物品就地拍賣的消息。

我當時見到他們的車很漂亮,就問這車賣嗎?誰知他說這車不賣,因為自己還要開。我問為何銀行不用你的物品抵押,這車應該就可賣幾十萬呀。他說美國這裡要保證人權,我申請住房貸款的銀行只能收回我的房子拍賣;根本不能用我的其它物品抵押。也就是說我的住房相當於我這些年是租住的,每月的銀行貸款就相當於租金;而它卻比租金少。現在房子到了維修期,所以我申請破產不要住房了;這房子就由銀行收回去拍賣,而我的生活照樣進行;唯一不同的就是我有7年時間不能貸款買房,因為我有這樣的破產記錄。

後來聽朋友說如果申請破產的住房還可以住,因為銀行不能將沒有住房的人趕到馬路上,這就是美國的人權保證。正因為如此,我見到銀行發布的賣房信息而裡面還有住戶;因為人家還沒有搬家,所以發布信息是銀行的權力,而搬家卻是住戶的權力;因為這是一個先保證生存權的社會。也就是說在美國什麼權力最大,不是公權力;而是生存權。正是因為如此,所以美國特別控制簽證;因為來到美國就意味著你有生存權。如果沒有收入,那麼這社會成本就由美國政府支付。所以說個人貸款買房後還不起貸款或故意不還貸款,銀行只能在網路上發布住房拍賣的信息;最後能不能搬家還不是銀行能說的,因為住房保證也是生存權的要素。更為不可理解的是,不還貸款的人照樣開豪華車;這就是美國。

我在想如果這是在我們國家,這後果能一樣嗎?雖然我不知道在我們社會不還貸款的後果,然而我們社會動不動就扣押財產或扣押人的現象經常出現;因為銀行以詐騙報警,先扣押人是我們社會的普遍做法。另外就是你還不起銀行的貸款,卻有名車;這在我們社會肯定是不行的,因為銀行對你的動產或不動產肯定全部扣押;這也是我們社會的普遍現象。

當然我們中國人還有一個財產的概念,所以我們社會應該沒有不還貸款的現象;因為我們中國人從來沒有把房子當成住房,而是作為財產;如果不還貸款,就意味著這財產放棄了;所以中國人真的還不起貸款,也要借錢還貸款;這就是我們中國人的觀念。可人家美國人就把房子當成住的,貸款也就是當成臨時住所;根本沒有要把它當成永恆的財產。正因為如此,所以美國的次貸危機損害的是銀行;而並不是住戶的利益,因為人家也只當成租房的概念。所以我見到美國人沒有因為次貸危機而流離失所的現象,倒是很多沒有錢的人利用銀行的這個原則而住好房的現象;這就是美國,一個生存權至上的社會。

正因為我們社會很少有不還房貸的現象,所以我才不知道後果;如果我們社會真的這樣貸款住房而又不還貸款後,我們社會將出現什麼結果呢?我不知道,所以只能是推測;因為我們社會的銀行實際就是政府的概念,而詐騙政府財產能有什麼好結果嗎?肯定是被扣押嘛。中美兩國不還房貸的結果一樣嗎?



短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

看完這篇文章您覺得

評論



加入看中國會員
捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意