烏坎村民手持橫幅歡迎廣東省工作組進村 2011 12 21（路透社 ）
廣東陸豐烏坎事件近日迎來轉機。究其原因，省委書記有關「必須直面和解決好這些矛盾和問題」的重要批示，以及省委工作組有關「民意為重、群眾為先，陽光透明、法律為上」的真誠表態，讓一度情緒激烈的當地村民趨於平和。《人民日報》今天（12月 22日）發表署名張鐵的文章說，從烏坎事件來看，村民的訴求點在於利益，轉折點也在利益。如今事件的峰迴路轉，正在於省委工作組充分肯定了「群眾的主要訴求都是合理的」。
文章分析認為，在烏坎事件中，基層政府最初的失誤恰恰在於，沒有正視村民們合理的利益訴求，讓理性的上訪升級為過激的行動。但隨後省委工作組以「最大決心、最大誠意和最大努力」解決群眾合理訴求的堅定承諾，化解了激烈的情緒，這種有錯即糾的政治勇氣值得肯定。對此，有網友表示，不管怎樣，人民日報終於發出聲音了，還是支持一個（網友xuzhu）！今天又學了個新詞：「動態穩定」，蠻好，日人民報果然出手就不凡。（網友我是科學家）
不過，也有網友反問道，什麼叫「近日迎來轉機」？不過只是下面搞不定，就讓上面出頭而已，根本的做法和理念又有什麼區別呢？警告那些「組織者和策劃者」不要繼續頑抗，這個論調不是以前解放軍勸土匪頭子投降的語調嗎？難道這次事件不是當地貪官和壞份子聯手掠奪村民財產（賣地款）引起的？開始時反映情況得不到當地官員及時公開處理而造成的嗎？為何要把責任推到境外媒體挑撥，和那些帶頭人的身上呢？不是讚揚帶頭人的無私品格，改變政府的作風，平息村民的憤怒，反而聲色俱厲地警告他們，這是什麼邏輯？（網友迷途漢）
化解民眾的利益訴求，每次都要靠領導的重要批示，就算每個領導都是孫悟空，恐怕都招呼不過來吧。既然諸多群體事件普遍是出於利益爭議，那難道不是利益博弈機制出了漏子？這還是地方領導可以應對的嗎（網友和味牛雜）？此外，也有網友質疑說，前幾天的中國媒體跑到哪裡去了？為什麼中國的事情，外國媒體的報導都快結尾了，國內主流媒體才上不著天兒，下不著地地來這麼個評論（網友xuzhu）？不錯，我們誰都知道媒體很無奈，但這種悲劇結果又是誰之過呢？這種體制難道還不應當改革嗎？還能繼續高喊「絕不」嗎？不思改革，阻擋改革，絕不改革就是歷史的罪人。（網友銀杏樹下）
