最近中國社會科學院公布了一份調查報告，指出中國的城鄉收入差距全世界第一。城鄉收入差距大約是三點幾倍。另外的幾個國內研究機構指出，這是一份太保守的估計了，實際應該是五到六倍。
無論如何，世界第一是肯定了, 農村人被剝削也是肯定了。造成這種不正常狀況的原因是什麼呢？國內的專家們不敢說，或者是顧左右而言他。言論不自由；政治壓力是主要的原因, 不能怪他們。
可以找出來的原因很多，但是根本的原因有兩條：一個是農村基層的腐敗；另一個就是所謂的中國模式需要保持廉價勞動力。由這兩個原因又派生出其它許多的原因，可以說是有意的製造出了城鄉貧富差距。
農村基層幹部的腐敗，可以說是古往今來登峰造極。我記得在監獄裡的時候，和一個看押我的犯人聊天。我問他：你們家鄉種的大蔥很有名，你自己的三畝地如果種一畝大蔥，你也不至於窮得娶不上媳婦去強姦幼女呀。
他輕蔑的笑著說：你們這些書生懂什麼，我種大蔥還是種黃金都沒用，最後還是只夠吃飯。我忙問為什麼，就是交公糧，即使是苛捐雜稅也是有數的。他更笑了：什麼有數的，要不說你們書生什麼也不懂呢。我聽了就更不懂了。他解釋說：你說說中央有多少種政策吧。有一種政策就有一種苛捐雜稅。中央也沒說收多少，怎麼收。那還不是大隊幹部說了算。
我一聽嚇了一跳，這還不把農民逼反了。他說不會，幹部們一般不會把人逼反了，否則他們自己就成了造反的第一個對象。所以他們給每家算的帳不一樣。根據你收入的多少，肯定讓你有飯吃，餓不死也撐不著，人家的帳算得精著呢。讓你恨得牙痒痒但是算算造反還是划不來。這就叫水平。所以俗話說得太對了，尤其是現在，人不得外財不富；馬不吃夜草不肥。我們這種人想娶媳婦就只能靠外財了。
零零碎碎說了些閒話之後我又問了個題外的話：不是都改叫鄉和村了嗎，怎麼還叫大隊公社呢？他想了想說不知道，反正都是書記和支書管著呢，沒什麼區別就這麼叫下去了。
我這才真正明白了，正是共產黨建立的鄉村專制體制，是農村貧困的根本原因。共產黨又不養活他們，看著城裡的腐敗享受。小平同志給他們指了條路。他們自然會因地制宜地讓他們這一部分人先富起來了，所以才會有吃著國家救濟的貧困縣裡，鄉村幹部開的是奔馳，寶馬。
估計馬上會有比我還迂腐的書生跳起來反對說：那寶馬和奔馳不也是農村的收入嗎。所以你說的貧富差距不對。前幾天還有人說我不該批評修改習慣是訴訟法呢，企圖論證共產黨的法律修改得越來越好。我要說，首先，那個貧富差距是共產黨自己的社會科學院和民政部說的，要說造謠也是共產黨自己造的謠。其次寶馬和奔馳說明不僅城鄉貧富差距大，農村本身的貧富差距更大。
更重要的是奔馳和寶馬以及基層幹部的腐敗消費，正好花掉了農民用於農田基本建設和農業生產所需要的資本，這才是農村經濟發展緩慢的根本原因，這就是城鄉貧富差距加大的根本原因，這也是迫使大量農民工湧向城市的根本原因。就為了這個原因，才有了號稱世界第二大經濟體卻擁有世界最廉價勞動力，跨國公司當然要支持這樣的專制政權了，否則他們的超額利潤從哪兒來呢。
這時候馬上有馬屁學者出來為政府作解釋了，說是發展中必然產生的規律，這就是用真話撒謊的例子。確實，在發展中會產生貧富差距拉大的現象，如果不加限制和調節的話，這種現象不僅僅是在發展的初級階段產生，就是發達了也還是會維持這個狀況，因為資本和市場的自然規律，就是利潤最大化。資本和政治相結合所需要產生的結果，就是保證利潤最大化。這才是資本主義的本意。
可惜民主國家不是資本主義，不是任由市場規律自由發生作用的自由資本主義，而是市場和社會利益兼顧的民主主義。不管是否打著社會民主主義的旗幟，限制和控制市場以便保證社會成員的利益，是現代民主國家普遍實行的制度。民主國家的議會爭論最多的問題，就是在保證市場經濟和保證人民利益之間，如何找到最好的平衡點。或者用學者們習慣，而老百姓聽不大懂的說法就是在效率和公平之間尋找平衡，找不對你就下臺，換一個黨繼續找。這是影響西方民主國家選舉的最大因素。老百姓也用不著都去當學者，不需要什麼提高了國民素質才能知道自己是公平了還是效率了，只要看看自己的腰包就知道該選誰了。
可是在中國你能夠選舉嗎？雖然有虔誠的美國人拿著高工資到中國去教你們怎樣選舉，你也只能奉旨選舉。或者在共產黨的官員們不願佔有的低級職位上，給共產黨的高官選一些馬仔。因此，共產黨根本不需要在公平和效率之間選擇。執政之前，他們用公平打倒了別人。執政以後，他們眼裡就只有黨和國家的利益了。
現在改革了，據說效率大大提高了，也據說是腐敗了。所以他們只關心官僚資產階級和跨國資本的利益，也就是他們自己的利益，連黨和國家也成了他們的私產，老百姓不過是他們賺取利潤的螺絲釘。誰有必要和螺絲釘談公平呢。按照馬克思的剩餘價值理論，給他們養活自己的口糧就行了。在這個層面上，中共還真是馬克思主義者。說他們已經不是共產黨了，那可是西方跨國公司僱用的學者們造的謠。他們自始至終都在共別人的產。
這才是中國老百姓累死累活仍然一貧如洗的根本原因。
