一九七六年唐山地震時，筆者住在此京。第一、二次有震感時，第一時間衝出門外，站在空地上等天亮。到第五次有震感時，就不再驚慌，留在家中繼續睡覺。這種做法是否安全，另當別論。不過從心理學上，人們有恐慌疲勞，即同一危機不斷刺激神經時，人們的心理恐慌將隨時間而遞減。市場對歐債危機，便有恐慌疲勞感。
在連續兩個月遇到強烈沽空後，歐洲銀行股出現強烈反彈，並帶動全球風險資產價格大漲。從對歐債危機及銀行流動性的極度悲觀，到目前的相對樂觀，其實只有德、法領袖就解決歐債危機方案的一個時間承諾。方案的框架缺乏，資金來源、操作程序也不清楚。
歐債危機至今已近兩年。出問題的國家已經由希臘蔓延到幾乎整個南歐地區，危機的性質已經由債務危機轉化為銀行危機，危機的程序已經由流動性短缺升級到信用危機、破產危機。
筆者看來，歐洲領袖已經意識到問題的嚴重性，但是離祭出實際有效的、決定性的解決方案，尚有一定的距離。這種距離不是技術性的，而是埋藏在歐元先天性的缺陷-利益錯位。法國銀行需要注資，但是法國政府出資隨時可能導致法國主權評級下調，導致主權債務困局和上升的資金成本。於是法國主張銀行注資應該在國家之上的歐盟單位進行，即由EFSF出馬。但是EFSF並不能印鈔票，由它拯救意味著德國等其它國家為法國買單。歐盟領袖認為EFSF資金不足，不妨通過借貸抵押，將資金槓桿上去。但是通過歐洲央行抵押擴張，意味看歐洲央行承受巨大的(幾乎是無限的)歐豬違約風險。儘管大家都知道，現在到了出錢的時候，但是誰來出錢的問題並未解決。
從目前的信息判斷，歐洲會有一攬子方案出臺，包括加大民間債權人對希臘債減債的力度、擴大EFSF槓桿並向ESM過渡、協調地重整銀行資本金、修改公約增強財政政策的統一性。這些在紙面上看都不錯，但是一涉及誰出資，問題就來了。
新方案沒有一項可以做到絕對有效的，而歐洲領袖寄希望於整體方案可以提升市場的信心。屆時提出的方案細節能否滿足市場的預期，是未知數，能否有效解決歐債危機，更是未知數。Over promising and under delivering(承諾過度、兌現不足)，是歐洲政客的通病。市場只是在恐慌疲勞症下，讓極度超賣的市場作出技術性反彈。筆者看來，歐債危機沒有完，歐債危機的最壞時間也還沒有到。
