清華大學法學院女研究生李燕，申請中央各部委公開副部長的分工職責，但有三個部委拒絕公開。一週前，李燕將三部委告上法院，指控它們侵害公民的知情權與監督權。評論指出，這不僅僅是一個女生和三部委之間的較量，而是覺醒的公民權利與傲慢的政府權力之間的較量。
《新京報》報導，清華大學法學院女研究生李燕，要寫一篇關於各部委副部長職責分工的論文，從今年（2011年）5月中旬開始向14個部委申請，公開各部委副部長或副主任的分管部門、職責範圍等情況。
李燕認為，副部長擁有較大的權力，對他們的研究，有利於更好的認識政府行政部門的職能狀況。但有些部門提出延長答覆時間，而國土資源部、教育部和科技部則找理由拒絕公開信息。
其中，國土資源部回應說，可以通過官方網站查詢，但實際上，網站上面並沒有職責分工等信息。科技部答覆，各副部長的分工由內部協調機制確定，是不斷變化的，沒有固定分工。教育部則宣稱是內部管理信息，與李燕的「特殊需要」無關。
山東大學退休教授孫文廣對海外媒體表示，三部委拒絕公開這些信息，是違反「政務公開」的相關法律條例。
孫文廣：「她（李燕）這個要求是合理的。因為，每一個部的副部長當然有分工啊，那麼，有什麼工作、有什麼事情要找他的話，可以對口的去找，所以對於一般的公民，有這個權利去問這個部的副部長的分工情況。」
學習行政法的李燕告訴《新京報》記者，副部長的分工本來不該是敏感信息，但申請過程卻很不順利。李燕質疑，副部長這麼重要的官員，他們的職權分工是最基本的信息，如果連這都不知道，如何行使公民的監督權？
在巨大的民怨壓力之下，早在3年前，當局公布了《政府信息公開條例》。上個月（8月份），最高法院還曾經出臺一個新規定，對於所謂「信息不公開」的政府機關，公民、法人或者其他組織可以依法提起訴訟。
李燕起訴三部委，是最高法這個新規定出臺後，第一個走入公眾視野的相關案件。大陸媒體和網民對李燕的維權行為非常關注與讚賞。
《中國網》《觀點中國》欄目接連發表「信息公開，不是'特殊需要'」「副部長分工是國家機密嗎？」「職責不公開，民眾咋監督」等文章，並指出，這「不止是'一個女生'與'三家部委'的較量揭開」，而是覺醒的公民權利與傲慢的公共權力之間的較量。
孫文廣教授：「李燕她這個追下去呀，還是很有意義的。讓我們看一下，到底政府一些部門，'政務公開是真的還是假的。另外，也可以看看，法院是不是真正的秉公執法、依法辦案。」
兩年前，河南南陽市民王清向全市181個政府部門申請公開「三公」消費，被當成刺探情報的間諜。
而李燕在申請過程中，也被有關部門懷疑「動機不純」，甚至對她的「身份」特意進行核實。還有人號稱：李燕是在藉機炒作自己，不出名找不到工作。
孫文廣教授：「她的維權是合理的、合法的，那麼她就應該去做。至於是不是炒作自己，在中國這個社會，炒作自己是很難的。因為你（李燕）現在這種做法可能會得罪一些人哪，得罪一些法院的，得罪這些部門的，將來找工作可能還難一點。」
孫文廣教授還指出，在中國，面對當局的欺壓與不公，老百姓應該盡力去爭取作為一個公民應有的權利。
孫文廣教授：「有一個學生（李燕），她起來維護自己的權利，進行抗爭，這個是難得的。我作為一個在大學裡工作多年的教師來講，我覺得應該鼓勵她。」
李燕9號向市一中院遞交了三份起訴書，對國土資源部、教育部及科技部提起行政訴訟。據媒體報導，李燕目前還在等待法院是否予以立案的答覆。16號下午，微博網友韓冬岩發布消息說：因為李燕把信息公開了，法院不給立案。但這條信息稍後被刪除。
