七月六日，香港亞視晚間新聞和國內山東新聞網重點報導江澤民死訊，事後由於國內官方未證實有關消息，驟成空谷足音，未聞銅鑼再鳴。翌日，香港多份報章廣泛報導江澤民逝世傳聞。
有關傳聞雖然已在七月一日江澤民未出席中共建黨週年後流傳數天。但中共竟然一反常態，沒有複製新疆七五事件或廣東増城騷亂的處理手法，發布呼籲國民不造謠、不信謠、不傳謠的澄清聲明，反而只封鎖網路消息，氣氛詭異。直到七月七日，新華社才發布簡短新聞稿，直指江澤民死訊純屬謠言；中通社更轉述中聯辦意見，表達對亞視誤報極大憤慨。
然而中國官方或媒體從未否認江已病危，反而此地無銀三百両，強調江的生死不影響十八大安排，實在可圈可點。
按照七月七日香港《英文虎報》頭版的說法，消息人士指出江澤民已經「病入膏肓」（critically ill），死亡「只是時間問題」（only a matter of time）。這恐怕也是為什麼當官方發言人被記者問到「江澤民是否病危或死亡」時，只得淡淡地要求記者自行參閱新華社聲明，只澄清江澤民病逝的傳聞，但不願面對他病危的傳聞。更可怕的是，最後決定何時及如何終結江澤民生命的，不是江本人，也不是江的家人，而極可能是中國共產黨集體領導。不論他已病危、腦死，抑或成了植物人，江澤民極可能已經不能視事，無法思考決策，病情無法逆轉，隨時可能死亡，無法指點江山。此情勢對中共一黨專政的崩盤，有無正面作用？
筆者不敢過度樂觀，因為中共已從「毛魔王天下」，先變為改革開放前期的「元老黨天下」，再變為近年的「幽靈黨天下」。放眼當今江湖，沒有一人有權獨斷，彼此扯皮推諉，要求集體拍板。人人無實權，個個要負責。即使江澤民死了，只不過讓大家多分一杯羹，但中共貪腐專政體制依然繼續狂飆。雖然有人可能圖謀奪權篡位，甚至出現高層互鬥，但畢竟在權貴資本挂帥的體制內，胡、溫、習、薄互相牽制，有錢大家賺，團結是力量。這是鬥爭的底線，也是目前有中國特色的黨內民主精粹，令人瞠目結舌。
依我看來，江澤民不能視事，可能帶來以下短期影響：一、江家被分贓：江澤民兒子江綿恆的電信王國、孫子江志成的博裕私募基金厚職和網路，以及一眾親戚的既得利益，都會讓其它中共當權者虎視眈眈，如果內部擺不平，可能被分贓。二、江派被爆料：黨中央的賈慶林是江派最核心成員，隨著江澤民不能視事，他牽扯的貪腐大案（例如廈門遠華案）可能會連珠爆發，因而急欲擺平各方利益。至於其它親近江澤民的黨中央成員，例如吳邦國、張德江、周永康、李長春、賀國強等人，以及倚靠江澤民庇蔭的李鵬等屠城元老，也會感到樹倒猢猻散，為免出事，加快洗錢，更趨團結，避免互爆，微調分贓布局，強化分贓共識，延續貪腐偉業。三、胡溫衝刺，習薄稱慶：胡、溫第四代班子暗自竊喜，少了江澤民緊盯，可以全心全意為收攤作最後衝刺，固本培源，但絕不可能在最後一兩年搞政改，橫生枝節。習、薄第五代班子也樂開懷，因為兩層老闆變成了一層，少了壓力，可以專心佈置利益，打點人事，跟江派遺民、胡溫勢力形成百年一遇的全新分贓布局。
至於中長期影響，就很視乎上述短期影響會不會擦槍走火。如果權錢交接順利，那麼江澤民不能視事，只會代表著一個領導世代的結束，但不代表中共專政時代的結束。如要改弦更張，打破黨國壟斷，建設民主中國，要麼中共自我改良，要麼軍隊群起反叛，要麼公民奮起抗爭。舍此三途，難圖他法。中國人，你們還會繼續沉默打坐，祈求中共自我改良嗎？如果不是，中共還剩下什麼選擇？還不是只剩下歷史的選擇、人民的選擇嗎？
