七一遊行令政府失語，當特首龜縮不出的時候，特首候選人梁振英奮然跳入渾水，準備摸魚。他認為，示威者佔領鬧市街道，危害安全，應受到制裁云云。
佔領車路，阻礙公共秩序，是常規的示威行動。當正義的民意用遊行、靜坐、絕食等和平感召的方法而政府不予理睬的時候，只能用和平的損耗方法，以損耗社會的正常運作為代價，逼使政府在限定時刻，回覆民意。
這種社會損耗，並非災難性的，亦非不可逆轉的，一旦政府答應要求，市民行動終止，社會秩序回覆正常。當中，會令某些市民不便，損失效率，這是促進公義的必須代價，而這種代價，遠遠少於縱容不公不義及強權剝削繼續存在。
抗爭只是妨礙勞動過程，不公不義及強權剝削，損耗的是勞動成果——無論社會如何暢順運作，香港民眾如何辛勤工作，都是朝不保夕，五勞七傷的。至於示威期間危及旁觀市民或警察安全，這只是無能政府才會講的渾話。香港示威並非始於今日，負責任的執政者早應準備好應急方法，更不應威逼警察違反憲法及警察通例而執行不合理的命令，令警察變成專制政府的家丁打手。
七一當晚的抗爭行動很初步，也很克制，只是堵塞中環部分車路，留有轉圜餘地。政府是可以指揮交通改道而減低堵塞的，政府不做，是要誣蔑示威者破壞秩序。也難怪，很多示威行動的成就，正是由專政政府促成的。
報導七一的很多電視臺，都不惜依附強權，誣蔑示威者，在報導示威者的行動和訴求之前，先來訪問示威者如何妨礙工人謀生，如何令沿途店舖關門。這些無聊的指責，都是要正面回應的。各位參與示威的市民，例如下次面對那些埋怨示威者堵塞道路的的士司機，可以如此回應：「阿叔，你明唔明白你點解要開咁耐車先至搵夠食？你的收入被大集團剝削，你其實是知道的，你想不想改變？你可以冷漠旁觀，保持中立，但如果你堅持自己搵食大晒，不必理會社會公義，堅持要我們離開，則請你落車，站到警察那邊。」小市民只見私利，可以寬容，但妨礙公義抗爭，便不可容忍。將那些躲在權威後面發惡的小人物抽出來，要他們採取立場，他們便會嚇跑。
小市民平日遭受挫折和欺壓，無法抗爭，於是形成扭曲人格，無奈又無助，卻又要依附強權，嘲諷正義人士而取得快感。我們正是不想香港人都如此淪落，如此病態，才出來抗爭的。
