針對中國目前以「大拆大建」拉動GDP增長的現象，中國建設銀行董事長郭樹清創造了一個新詞：「拆毀性建設」。這種馬路反覆修，房屋不斷拆遷等創造的增加值，都要計入建築業，計入GDP，但實際財富和國民福利並沒有增加。
十年前有個詞叫「建設性破壞」，意思是看起來是破壞，其實是為了建設，和這個「拆毀性建設」屬於「雙胞胎」構造。不過，官員看到的多是「建設」，百姓看到的往往是破壞和拆毀。GDP增加的是官員政績，被拆毀的往往是百姓生活。看來這樣的錯位，已非一日，何時終結?
郭樹清指出，中國的能源和環境狀況令人擔憂，在相當大程度上，我們的能源消費模式正在趨同於美國，不斷地買車、修路、攤大城市。另外，全國城市規劃和建設隨意性很大，相當一大部分GDP靠拆遷。這種馬路反覆修，房屋不斷拆遷等創造的增加值，都要計入建築業，計入GDP，但實際財富和國民福利並沒有增加。一些地方，農民讓土房變磚房、磚房變樓房、樓房變更大的樓房，但是由於過度分散，沒有配套設施，許多就建在稻田裡，現在又開始拆毀、遷建和集中。浪費太大，而且按照統計規則，它都計算在儲蓄、投資、積累裡面，而最終的社會淨增財富和福利就大打折扣。
在追求這種邊拆邊建的 GDP的過程中，就使得中國對世界資源的胃口越來越大。比如，近年來全球石油的新增需求一半來自中國;鐵礦石和主要金屬 40%左右由中國消耗;水泥和玻璃大約50%由中國消耗。GDP的增長很大部分是依靠資源的超強度投入，而實現的財富積累和國民福祉卻相對很少，這是發達國家走過的工業化的老路子，中國要想實現可持續的經濟增長，必須避免大搞「拆毀性建設」，停止付出高代價來追求GDP增長。
5月11日《中國青年報》引用國家住房和城鄉建設部副部長仇保興曾經說過的話：我國是世界上每年新建建築量最大的國家，每年新建面積達20億平方米，使用了世界上40%的水泥、鋼筋，建築的平均壽命卻只能維持25至30年。
官員GDP出政績觀念根深蒂固，也是導致建築短命的原因。目前地方官員仍然受著GDP考核指揮捧的指揮，為了快出GDP，快出政績，就要搞建設，當有些東西、比如房屋已經建設好了怎麼辦，那就拆掉重複建設。相對於平地起高樓創造一次GDP，拆掉再建則創造了兩次GDP，一次是破壞帶來的 GDP，一次是建設帶來的GDP。而且，沒有破壞就沒有建設，破壞反倒成了創造GDP的突破口，所以有官員理直氣壯地說，「拆出一個新中國」，一些不該拆的被拆除，成了短命建築。
網友評論
我曾經研究過戰爭的根本原因。我發現有些戰爭產生的原因就是經濟發展的空間被填滿，物質被生產得太多，鐵路被修得太多，老百姓家裡該買的都買了。這個時候怎麼辦?如果工廠停止生產，國家停止修鐵路，銀行停止造錢，直接給大家放長假。對啊，這就是說，共產主義的時代來了。那個時候，可能只需要保留醫生、老師幾個基本的職業就行了，剩下的人吃喝玩樂去吧。但是，這不可能，這樣的社會是無法循環下去的。於是，就打仗吧，炸毀鐵路和房屋，建工廠生產子彈和炮彈，這樣，大家就找到了新的活干。——馬超
不管我坐火車去哪個城市，沿途的風景都大致相同，被毀壞的農田，到處都在拆建，沿著灰土漫天的鐵路沿線旁矗立著一棟棟鴿子籠似的建築，這種變化越來越明顯，雖然經濟增長了，可是人們卻是生活在這樣的環境中。GDP更像是根植在這樣破敗的土壤上的一朵假花兒。——楊弼麟
管是建設性破壞還是拆毀性建設都不約而同的提出了建設兩個字，其實建設不一定非得建立在拆的基礎上?看看歐洲許多著名小城，沒有北上廣的高樓大廈，沒有車來車往的繁華，當然也沒有被堵的煩惱和嘈雜的噪音，卻有恬淡幽靜的生活。我們的城市最終目的還是為了生活，失去了生活目的的城市，只是水泥和鋼筋，不要誰地震，自己最終也會坍塌。——倪衛校
不論是「建設性破壞」還是「拆毀性建設」，現實告訴我們，增加的多是官員們的政績，被拆毀的往往是百姓生活。為什麼?大量的資源被浪費了，環境被破壞了。而且裡面往往有很多假冒偽劣豆腐渣工程。追根求源，還是權力過分集中導致的官僚腐敗一手造成的。權力過分集中導致官僚主義，一把手少數人說了算，導致急功近利，導致不科學不可持續，導致特權腐敗和貧富分化加劇，導致對社會科學研究領域的科研規劃人員的不夠重視，做不到超前規劃，沒有長遠眼光和長遠目標。所以，如果不想出現拆了又建，建了又拆的亂象，不想出現短命建築亂象，科學民主決策與管理最重要。公眾必須對公權力有效制約。——栗彥卿
面對全新的被拆建的大樓等建築，再看到「拆毀性建設」這個詞忽然明白「拆」的意義在哪裡。再想每天保持平穩上升的領先世界提升率的GDP水準，再想想現實的沒法同步提高的人們的生活消費水平，會想著這個GDP的份額裡的水分究竟有多大。一個國家的建築沒法堅持很久就拆了重建，經濟建築的基礎也該是相似如此，這樣怎麼會對國家的發展會有利?——楊文
這在中國太正常了，一拆一建就能兩次促進經濟增長，這正是國家希望看到的，也是官員們樂於去做的，只有這樣才能夠顯示出自己發展當地經濟的能力。而至於老百姓怎麼看、怎麼生活，這根本就不是他們考慮的事情。如此多的浪費性發展最終破壞的是生態環境、是民心、是可持續發展能力，「拆毀性建設」，說的很好聽，等到資源耗盡的那一天，看你們還能發明出什麼樣的詞語。——李特
只看到GDP的時候，自然看不到別的。——龍在天
中國通過「拆毀性建設」創造的增加值恐怕不是納入GDP增長中，而是悄悄進入個人腰包裡。家鄉市區通一個縣的馬路永遠都修不完，十幾年過去了，那條路依舊不平又坎坷，過路的車都繞道走。其中原因自然不必說，縣長一屆又一屆換，自然要從修路中賺取外快，上任縣長不撈點工程錢怎麼行?慢慢的，那條路都成為一個笑話和公開的秘密。最終苦的還是百姓。——胡倩
常態化的問題，折射的面較為廣泛，政績和百姓生活關聯到一起才是上策!——李斐
拆拆建建，在中國城市已經成為常態。在鄭州有句順口溜「鄭州鄭州，天天挖溝，一天不挖，不是鄭州」，這充分說明瞭拆毀性建設的現狀。政府的經濟在增長，群眾的生活狀況卻一點兒沒有提高，可是官員們卻不關心這個，作為草根我們應該何去何從?——程鵬麗
「拆建性建設」作為領導體現政績的政治手段已司空見慣，關鍵是引導政府樹立正確的政績觀。——李寧
官德需要引導。制度顯然具有導向作用，政績觀是怎麼形成的呢?想必是考核制度下的產物吧。我們的制度需要長遠的眼光，為民服務的精神。——杜慧儀
面子工程一定要做好，這個是政績，領導看重的。好像這些硬體才是評判一個領導政績好壞的唯一標準，殊不知民心所向才是更重要的，就算表面文章做得再好，得不到民眾的認可還是不行，水能載舟亦能覆舟。——張歡
中國——China——瓷器——拆了……碎了。——李展藍
中國愛搞「建設性」破壞，不斷獲取投標暴力，讓我很是懊惱,怎麼沒學習「土木工程」專業，如此，在我國不愁沒有飯吃。同時，「建設性破壞」的建築，往往涉及強拆的問題。而且，中國水泥，鋼筋等即使不強拆，恐怕壽命也活不過30年，樓歪歪，樓脆脆的事件頻發，剛修的新橋還沒使用就開裂等。豆腐渣一般的理念，我很看好你哦。——嚴顏
制止強拆不能光靠「精神」，在GDP直接關係官員們的「升遷大業」的背景下，拆遷墊腳、浪費貼金的行為只會越來越多。提升公民權利，限制官員私權，加強行政監督，完善行政體系必須同時推進，天天開會雖然也創造GDP，但有多少場能真的解決問題?——小迷
請問建設銀行向房地產開放商、路政施工商等「拆毀性建設」主體發放了貸款?——筆筆的筆
自由市場條件下的GDP和政府主導的GDP是兩個截然不同的概念。以政績為目的的GDP往往被扭曲了初衷，成了毫無益處甚至有害的數字。不要再為了這些愚蠢的數字驕傲了，老百姓已經被折磨得嚎叫了!——王俊嶺
勞民傷財的建設，唯GDP的粗放經濟模式，靠拆遷和蓋樓，搞開發不是真正的發展，不管是摧毀性還是建設性，都會影響可持續發展，這種影響已經成為司空見慣的事。——劉鵬飛
荒謬的事情變得正常，一個是激勵機制出了問題，還可能是正常的大多數無法發出聲音。——西銘
我們所在的國度與城市，日漸面目全非。中國根本就是一個在揚新的同時，毫不留戀的棄舊的國度。遲早有一天，我們只能見到嶄新的一切，越來越躁動，失卻了一個城市積澱的良心。——潘昕妙
