本.拉登被擊斃的消息傳出後，聯合國安理會五個常任理事會中，美國自不必說了，總統講話、民眾歡慶，英國、法國以及俄羅斯都表態積極，皆稱是反恐戰爭大進展。唯獨中國暫時保持沉默。
這種緘默是令人費解的，將給一些「別有用心」的人以聯想：難道中國不期望看到本.拉登被擊斃，難道中國的反恐對象中不包括本.拉登？
鳳凰網就本.拉登之死所作的調查，也令人費解：將近60%的人傷心於「反美鬥士」本.拉登的死。
中國雖未受本.拉登及基地組織的直接襲擊，但他們的同道「東突」對中國的安全環境構成重大威脅和挑戰。正因為感同身受，中國加入了世界反恐戰線，與美國也有相關合作。
現在唯一的解釋可能是流行於部分國人心中的「世界觀」：本.拉登是美國的敵人，而美國是中國的敵人，因此本.拉登就是中國的朋友。
美國的敵人、且是曾重創美國令美國最頭疼的敵人死去了，中國的朋友被美國擊斃了，情何以堪？傷心難過也就難免得了！
如果說13億人民中，有那麼一部分人缺乏基本的道德觀念，只認立場不管是非，倒情有可原。但作為堂堂大國，且是聯合國安理會常任理事國，且在其他四個常任理事國都表態的情況下，中國政府沉默以對實在是令人費解，給世界的觀感非常不好！
當然，也不排除素來嚴謹的我國外交部正在構思措辭，會在隨後的新聞發布會上表明中國的立場。但說句心裏話，沒和俄羅斯一起表態已經說不過去了，亡羊補牢，有點晚啊！
這使我聯想起最近幾年中國的海外形象工程來。據說中國政府投重金在海外推廣中國軟實力提升國家形象。這自然是沒錯的，但收效不大。錢打了水漂，很多國人並不清楚其中奧妙。
其實只要看最近中國政府對埃及、利比亞以及敘利亞等國局勢的反應，便可得知失敗的緣由：不認同普世價值，不順從人性，為了所謂的「國家利益」不顧他國民眾的死活，此等「道義水平」豈能被人尊敬？
在這些問題上，哪裡可見「負責任大國」一點影子，充其量就是一個冷血的看客罷了！「韜光養晦」的外交政策真得該與時俱進了。否則「即便他國內政是暴政，我們也絕不干預」的國家，將越來越「獨立」於世界了！
