《中國青年報》上的一篇署名評論文章，引發一宗雲南省委宣傳部副部長伍皓狀告作者和媒體的名譽侵權官司，在網路上掀起狂濤（網路截圖）
這兩天來《中國青年報》上的一篇署名評論文章，引發一宗宣傳部官員伍皓狀告作者和媒體的名譽侵權官司，在網路上掀起狂濤，各媒體的評論文章是一浪高過一浪，煞是熱鬧。網路媒體在此事件上的自由度和空間度得到難得一見的詮釋。伍皓打這場官司，在網路上被解讀為繼重慶公安局長王立軍的「雙起」談話之後的實質性的案例。
儘管伍皓表示此舉不是為了錢而是為了「普及法治精神」，除了一些網民覺得伍皓用訴訟比跨省追捕強之外，大多數人都對伍皓的舉動表示不滿，認為面對批評官員應該有寬容的雅量，並表示伍皓的起訴是針對所有的媒體和所有時評人，律師界素有怪俠之稱的楊支柱乾脆發出「把我也一起告了吧」的檄文，以明心志。更有人大呼「起訴中青報腦子進水了！」，或許面對網路上的輿論壓力，伍皓再度宣布放棄起訴中青報，並稱敗訴也是一種主張。
一篇評論文章引出一場官員的訴訟案
12月9日《中國青年報》「青年話題」刊登了深圳晶報評論部主任李鴻文撰寫的《網友過河了 官員就別假裝摸石頭》一文，就雲南省委宣傳部副部長伍皓針對近期拆遷引發的悲劇發表在微博上自己的一些看法，招致網友很多爭議中最給力的一個反駁評論。
伍皓對近期的拆遷事件在微博提到：「如果要說大實話，拆遷在發展過程中是很難避免的。倘若不能廢除拆遷，那麼我們對每一起拆遷維權的圍觀和聲援，實際上都是在鼓勵更多的對抗，這又必然會製造更多的鮮血和悲劇……」
李鴻文的文中對此進行了駁斥，並指其「邏輯是：一、公民遭遇強拆，網友的「圍觀」鼓勵對抗，助推悲劇；二、強拆難免；三、拆遷戶推高房價，轉嫁到買房者。為證明第一條邏輯，該官員搬出了‘維特效應’；為證明第二、三條邏輯，該官員振振有詞反問質疑的網友：美國發展初期沒拆遷？幾百年前就是現在這些摩天大樓？印第安人的土地是怎樣變成白人的豪宅的？」
當天下午李鴻文在網上披露，其收到伍皓的「私信」，稱對方要告他、《晶報》還有《中國青年報》，索賠30萬元，各 10萬元（後伍皓獲悉《晶報》並沒刊登該文，而放棄起訴）。
李鴻文兵不買賬回敬道：歡迎來告，奉陪。晚上，伍皓在網上發布聲明稱訴訟案已全權委託雲南華度律師事務所，並表示：「不是為了錢，是為了普及法治精神。」
伍皓起訴的是所有媒體和所有時評人
12月10日國際在線上的一篇時評「被伍皓起訴的是所有媒體和所有時評人」，在網路上得到共鳴被到處轉載。
該評論認為媒體出身的伍皓，為了一篇並無任何人身攻擊言辭的時評文章，居然要起訴媒體和曾經的同行，實在是有些令人錯愕。雖然此舉比那些動輒以誹謗罪名義跨省追捕的官員要文明得多，但其對官員群體面對輿論監督所可能造成的惡劣示範卻要糟糕百倍。
時評還不客氣地表示即使沒有李的文章，看了伍皓博客原話也會令網友禁不住想罵他。伍皓的話看上去是為了預防「製造更多的鮮血和悲劇」，可本質上就是鼓勵大家做順民，鼓勵大家都不要去維護自己的法律權益。時評還反問道：「如果我們對每一起拆遷維權都不去圍觀和聲援，而是漠然視之麻木不仁，為什麼就不是鼓勵更多的政府官員去無所顧忌地擅權胡搞呢？」
時評認為掌握公共權力和政治資源的官員受到媒體監督本身就是天經地義的事情，官員動輒起訴媒體和時評人，流露出的無非仍是權力的傲慢和霸氣，說到底就是對言論自由和媒體監督的打壓。
時評最後指出其示範效應是伍皓起訴是所有媒體和所有時評人，新聞人不能旁觀。
伍皓先生乾脆把我也一起告了吧
律師楊支柱則以一篇「伍皓先生乾脆把我也一起告了吧」，表示自己對此事的強烈不滿。
他認為即使李鴻文的文章真的歪曲了伍皓的意思，伍皓的官司也難贏。即使伍皓的官司贏了，他在民眾尤其是媒體人的心裏，還是輸了。
楊律師認為如果伍皓的觀點是主張「理性協商拆遷」，那他的這段話是無法解釋的。「既然是理性協商後被拆遷人同意拆遷的，那他還喊什麼 冤？他如果自願搬遷了，何來‘圍觀’和聲援？伍皓先生既然反對網民對被強拆者進行「圍觀」和聲援，這不是放任強拆又是什麼？」
楊律師還表示：「發現自己不但像李鴻文一樣‘歪曲’了伍皓先生‘理性協商拆遷’的觀點，而且對伍皓先生的批評可能比李鴻文更狠。伍皓先生乾脆把我也一起告了，也索賠10萬元如何？如果覺得10萬元太少，那就再加點。」並調侃表示對方不要介意他的賠償能力差，反正伍皓打官司也不是為了錢。
伍皓「普及法治精神」的官司將重創「法治精神」
天涯論壇上，署名愛地乃司的一篇評論認為伍皓稱為「普及法治精神」的官司將重創「法治精神」。他表示這官司正反映了中國法律的一大制度性缺失，即在公共利益面前，官員的名譽權不應該等同於普通公民的名譽權。他還表示在實際生活中，官員所擁有的強勢地位與其所受到的監督並不對等，所謂的監督制度根本就是虛設的。
他還認為伍皓打官司中稱「絕對不會動用公權力」，更多的是表明公權力氾濫嚴重性與當下社會實情的法不治權、權大於法的狀況，並認為伍皓所宣揚「普及法治精神」必須要劃上一個大大的問號！
前不久重慶公安局長王立軍要對「歪曲事實」的報社和記者進行起訴，被稱為「雙起」論。愛地乃司認為王立軍僅僅是構思計畫謀略，而伍皓則身體力行。網路上伍皓真的要「雙起」比王立軍牛的調侃聲比比皆是。
愛地乃司表示這場「官告民」案一旦得逞將造成公共輿論監督的嚴重倒退，最終將導致各類弱勢群體權利遭受侵犯時，根本找不到仗義執言的個人支持，也無處可尋新聞媒體的平臺支援，整個社會表面一片和諧波瀾不驚， 底下暗流波濤，那才是法治精神最大的退步。
齊魯網上範子軍撰文 「伍浩打官司將了哪些人的軍？」，也對伍浩的舉動提出了規勸，希望他能從中引起反思。他說：「誠然，正如伍先生所言，李先生的文章發表以後導致很多網友罵他，的確會給他和家人生活帶來困擾，但身為政府官員，是不是更有必要從中反思，一個人的誤會、誤讀也許只是觀點上的分歧，很多人誤會或者誤讀你，又說明瞭什麼呢？」
據最新消息顯示，目前伍浩已經放棄起訴中國青年報，只起訴評論者李鴻文。他的律師告訴他只有三成贏的可能性，但他仍堅持要打著官司，並稱敗訴也是一種主張。
