中國總理溫家寶最近多次公開表示，中國需要進行政治改革。而中共中央機關報《人民日報》則連續發表署名鄭青原的評論，強調改革要慎重。有中國媒體質疑「鄭青原因何而生」。
廣州出版的《南方週末》十一月十一號刊登標題為《任仲平為改革而生，鄭青原因何而生》的文章。海外多維新聞網的一篇有關報導認為，雖然《南方週末》的文章沒有直接質疑人民日報評論員鄭青原，但卻借早期倡導改革的評論作者皇普平、任仲平等人的介紹，間接提出了對「鄭青原」文章目的的質疑。
中共十七屆五中全會後，《人民日報》發表署名「鄭青原」的四篇評論，引起關注，尤其其中第三篇題為「沿著正確政治方向積極穩妥推進政治體制改革」的文章，被認為是針對溫家寶有關政改言論的。
美國中文的「中國事務」網站主編伍凡認為，《人民日報》署名評論員重申了中共一貫的立場，否定所謂的「普世價值」。
「級別很高，直屬於中共中央宣傳部或者中央政治局常委下面來寫的文章，來回應溫家寶。要搞政治改革就要在我們的正確方向底下。什麼是正確方向底下？第一，要在黨的領導之下；第二，要人民群眾做主；第三，社會主義道路。實際上後面兩個條件都是附加的，最主要的在黨的領導。」
《人民日報》是中共中央機關報，中共的喉舌。《人民日報》評論員文章，往往代表中共高層的觀點。伍凡分析說，這種情況現在並沒有變化。
「文化大革命的兩校就是北大、清華兩個學校的寫作班子嘛，直屬於中央文革小組。鄭青原是正本清源，政治路線要正本清源，走到現在四個堅持的道路。共產黨統治一切的道路，這就是共產黨的‘正本清源’。」
中國博客作者李先生認為，鄭青原發表的四篇文章，基調的用字用語有很大的不同，鄭青原可能不是一個人，甚至也不是一組人。
「中間的第三篇跟前面一、二和四的調門都好像截然相反，所以也有分析說第三篇實際上是另外有人故意插進去的這一篇，是插了一隻腳。比如說第一篇在‘大有作為的時代更加奮發有為’，強調現在要抓緊這次改革的時機，不容錯過。唯獨是第三篇就完全是一個左派的腔調。強調牢牢把握政治方向。從文章的結構、文筆的風格以及它的整個的基調都應該不是一個人寫的。所以說有兩個鄭青原。一個就是天下溫家寶評論派了，一個就是其實也就是第三篇，這個是明顯的導文。」
官方新華社網站也刊登了「鄭青原是誰」的文章，並指出，鄭青原代表了中共中央政治局，是中央政治局的觀點，以適應媒體形式和其他的需要，化名冠名，對全黨進行思想意識的澄清。李先生認為，這說明中共中央政治局在政治改革問題上顯然還沒有共識，而目前以第三篇文章所代表的觀點佔據上風。
《人民日報》發表「沿著正確政治方向積極穩妥推進政治體制改革」的評論後，也有不少觀點相同的文章見報，但並沒有引起同樣的關注。
