中國官方媒體刊文稱，網路權力爭奪戰，對中國來說是「一場輸不起的戰爭」。但有海外學者認為，中國官方在爭奪網路信息控制權的爭戰中，必輸無疑。自由亞洲電臺記者石山的報導
中共中央黨報《人民日報》的人民網刊登的文章題為「網路權力爭奪戰：一場輸不起的戰爭」。文章說，網路信息技術正在衍生出一種新的權力形態，即網路權力，與制海權、制空權一樣，是構成國家形態的一種重要權力。一些國際網際網路大企業掌握了網路至高無上的網路權力，滲透到各國政治、經濟、軍事和文化各個角落，也成為「某些網際網路發達國家對外戰略的武器」。國家之間的網路權力爭奪戰，是「一場輸不起的戰爭」。
在美國的原網路雜誌大參考主編李洪寬認為，人民網這篇文章的立論基點不正確，因為網際網路的特點正是突破了國家的權力界限，和主權國家的政治權力關係不大。
「主權的概念是建立在地理的劃分上。國家不可能是跨地域的。網際網路恰恰是突破了這個東西。在網上大家都是信息的交流。傳統意義上的、地理上的這種分界概念在急劇淡化之中。」
文章舉例說，網際網路大型企業微軟和谷歌的一些措施，可以對一些國家造成巨大的影響，而網路根域名的控制權、IP地址的分配權、國際標準的制定權和網上輿論的話語權，都是必不可少的網路權力。
不過，美國喬治梅森大學電子通訊工程教授龔叔佳認為，域名控制和IP分配機構並不構成對網際網路的控制權力。
「IP 地址的分配和域名的分配實際上是沒有誰有控制權的，因為它實際上是一個非盈利性的機構，因為全世界的IP地址現在就那麼多，現在使用的是IPV4 這樣的一個版本。它41個IP地址需要進行合理的分配。但實際上IP地址很快就會升級成到第六個版本。就說可用的IP地址的數量是無限的。甚至可以地球上每一粒沙都會有一個IP地址，就可以到這種程度。並不再一個稀缺的資源。」
龔教授認為，在人民網這篇文章中，最重要的爭奪實際是網上輿論的話語權，而中國官方要爭奪話語權的對象，並不是其他國家而是中國的民眾。他分析說，在這場爭奪戰中，希望完全控制輿論的中國當局不可能取得勝利。
「網際網路它本身具有這種開放、多元、互動、相互交流、快速傳播這樣一種特點，所以，中共它所說的話語權的爭奪實際上就是中共一方面在使用網際網路，另外一方面它來對抗網際網路開放的本質，這一場戰爭中如果是爭奪話語權的話，這個失敗只是遲早的事情。」
李洪寬則認為，人民網這篇文章歪曲了網際網路的本質和特點，對網路權力的分析充滿階級鬥爭思維。李先生認為，網路話語權和人類基本價值觀有關，在可以公平、公開、互動、分享各種信息的網路時代，中國官方根本不可能以強行的封鎖控制來奪得網路話語權。
「通過網上言論被共產黨抓的有多少人？現在都數不過來了。只是和平地表達了一個意願，表達了一個意見而已。就是我不喜歡一個東西，我批評一個東西就關押起來，因為道理說不過你嘛，共產黨就來抓你了，這個是非常野蠻的。典型的共產黨思維。按照咱們中國老百姓的思維，你得講個道理。」
龔叔佳教授則認為，任何新技術改變現存的社會權力結構 ，目前中國官方採取過濾敏感詞、封鎖網路信息傳播、關閉網站，甚至抓捕網民的手段爭奪網路控制權，是在打一場注定會失敗的戰爭。
