今天我要講的題目是「五中全會面臨的政經危機」。幾天前，中共十七屆五中全會剛剛閉幕，它發表了一個公報。這公報就是要表明在共產黨的統治下，中國這個國家和社會今後5年內的經濟、政治、社會發展的動向。
這個公報最大的一個特點就是重經濟、輕政治，重經濟的發展方式的改變，輕政治改革。它在公報裡面一開始提出要改變現在的經濟發展方式，因為受到國內、國際的形勢變化的壓迫，也就是說它的改變是被迫的。我一再要問，中國共產黨你發展經濟是為了什麼？它們沒有公開講，但是有內部講話。
現在中共所面臨的經濟遇到了極大的困難，所以它就要不得改變。因為整個國際局勢改變了，過去以出口為主導的這個國際市場已經萎縮了。共產黨走到目前是個什麼狀態呢？我們按溫家寶的講話，溫家寶講了幾次，中國的經濟是三不：「不平衡、不協調、不能持續發展」，講幾年了。那麼到今年最近的一次，也就是溫家寶最近訪問歐洲，那溫家寶不斷的警告「三不」在嚴重的威脅著中國的經濟。
他講的這幾個大的制約問題最大的問題是什麼呢？是城鄉不平衡、地區發展不平衡。最大的不協調問題，是內需和外需的不協調；投資和消費的不協調。不可持續的問題最主要的問題是，中國的人口資源、能源，環境壓力很大。這些都是制約中國經濟發展的重要因素。因為這些不平衡、不協調、不可持續，發展過程中積累的矛盾愈來愈尖銳和深層次化，所以中共五中全會要加快轉變經濟發展方式。
那麼現在所有這些問題究竟是經濟問題，還是政治問題啊？在五中全會的公報裡面它講的都把它當作經濟問題來處理。而實質上這些問題的現狀也好，根源也好，都是來自於政治因素和社會制度因素。而共產黨卻想避開這個問題，它不想去談政治，它只想談經濟。
所以我這邊給它一個評論，五中全會最後的公報，它一個意圖就是只提民生、不提民主，它走這個路。但是問題我講，你這樣能走通嗎？因為這些問題的積累是30年來積累起來的，甚至於更超過，有62年了。城鄉不平衡、地區發展不平衡誰造成的？在滿清時代也好，國民黨時代也好，城鄉不平衡還沒像現在這麼嚴重耶！你把中國的農民當作二等公民，不准他們進城。到現在為止，戶口制度死死限制著。那麼為了後來開放經濟，就有個農民工，農民工還是二等公民。這就是既是社會制度，也是一個政治因素，共產黨造成的。
地區不平衡，你加大投資在沿海地區，把全國來支援上海，作一個model，作一個國際的櫥窗讓外國人看。那麼其它的地區老百姓怎麼能願意，心甘情願把這個地下的和地上的物質、礦山、礦物都輸送給上海、北京呢？像全國「西水東調」，調給誰？調給北京。你北京為什麼要這麼一個特殊，非得要這麼多全國的水供給你呢？所以這些發展的不平衡都是政治因素，共產黨造成的。
而現在共產黨要解決這問題，它企圖用一個改變發展經濟的方式來把它解決，能解決得了嗎？解決不了。因為你改變經濟發展方式，其中不外乎就那麼幾點：第一、改變出口為內需，事實上大大縮減了，你有貨你也賣不到哪去，幾十年來積來的產能你往哪裡消耗呢？如果你這工廠不開，那工人就失業。你內需要有條件哪，第一，要有市場，這市場是要幾十年培養的，並且老百姓要有錢來花，老百姓手上沒有錢怎麼花呢？內需市場怎麼建立起來呢？
所以這一些都是涉及到什麼呢？分配制度。你資源的分配、財富的分配。並且內需你要投資，投資向誰投資？是投資給太子黨國營企業還是投資給民營企業？那麼你這個社會制度不改變，農民還是二等公民，他們的內需就是不平等。所以這些問題都是政治問題。可是在公報裡面，將近5千個字涉及到政治改革的就一句話「積極穩妥推行政治改革」，10個字一句話帶過。
那我們看看最近這2個月，溫家寶在國際上也好，國內也好，大聲疾呼的講政治改革講了8次。可是在這個公報裡面沒有任何反應。那可見他的講話沒有得到中央全會的認同，尤其是沒有得到政治局常委的同意，你一個人唱獨角戲沒有用。那麼我們問，你不進行政治改革，你又想改變生產的經濟發展方式，這一個改變沒有政治改革作支持和依托，那麼你經濟上的改革是空的。很明顯，這個經濟發展方式的改變涉及到資源的分配、資金的流通和來源，以及資金的分配、市場的建立，以及有些產品往哪裡流通，是往農村還是向城市？重點在哪裡？所以這一些財富的分配、資金的分配，這些就不是經濟問題，那是政治問題。
那麼現在共產黨要主持這一場大的改變，它想5年之內達到國強民富這個目標，能達到嗎？我們來看一段歷史。將近30年前，鄧小平提出來「讓一部分人先富起來」。那麼在前 20年這部分人的確富起來了，富得流油、富得有錢。可是其他的人什麼時候富起來？在我的感覺，當時鄧小平提出來「讓一部分人先富起來」，那麼其他人呢？是不是可以這樣理解，讓他們活下來有飯吃就好了，有簡單的飯吃，有工作做了，房子是以後的事。
30 年過去了，其他人還是沒有富起來，不但沒有富起來，有的人環境更糟糕。30年前物價還便宜，教育費用也便宜，醫療保險還沒那麼高，現在成幾十倍的上漲，而你的薪水、你的收入沒有跟上去，你沒富起來。所以在這一個公報裡面它不再提讓一部分先富起來了，它就是說要國強民富，國強民富怎麼富法？另外其他的人怎麼富法？所有的一切都是由共產黨控制，其他的老百姓沒有發言權。
同樣生活在中國大地上，為什麼一部分人有權力可以先富起來，而其他人只能活下來，沒有權力富起來呢？你共產黨的分配政策就是不讓這些人富起來啊！有的人工作40年不吃不喝不用，積累的錢才夠買一棟房子，而這棟房子還只有70年住期，過了70年就不是你的了。這種分配方式，這種民生的方式就是政治問題，完全是政治問題。
你從公報裡可以看，名堂上講是國強民富，這個「富」它能講怎麼富法嗎？中國現在那些太子黨也好，官商也好，那些有錢的大款也好，他們有好幾種收入，一種是所謂合法的收入，一種是非法的收入，還有一種是灰色的收入。這些收入都是在共產黨眼皮底下允許的，或者是掩蓋了的，佔據了大部分的財富。要知道一部分人先富起來是什麼概念啊？就是1%都不到的人口佔據了全國60%~70%的財富，這就叫一部分先富起來，1%的人先富起來，那99%什麼時候富啊？32年過去了，現在才想起來，從公報裡面講要國強民富，你這個民富怎麼個富法？現在稅收，政府的收費所增長的速度超過了當年的GDP增長的速度。
也就是說依國家所生產的財富的速度，還趕不上政府收費收稅的速度，拚命撈錢，政府撈錢，撈了錢給誰啊？一個是供養共產黨，黨庫通國庫；一個是供養政府、軍隊；再來就是供養這些官僚、太子黨，這些是一部分先富起來的人。你這樣走，走到現在32年過去了，走出來的結果是什麼？結果是溫家寶所講的三不：「不平衡、不協調、不可持續發展」。這就是共產黨的這些政治政策、經濟政策、金融政策所造成的結果。
那麼好，共產黨說要改變，它改變了什麼，講得非常清楚，我改變的是經濟發展方式，那經濟發展方式，一直直吹北京模式，北京模式最好。什麼是「北京模式」？北京模式就是高消耗、高能源、低效率、低產出，工人農民的低收入，這就是共產黨一直吹噓的北京模式嘛！用極大的人力，物力，財力，創造的財富極少數能分配到絕大多數人的手上，這就是它的經濟方式所帶來的結果。
那麼現在說要改變，要改變了要低消耗、高效率、低能源，生產方式是這樣改，但分配方式呢？它不講，它只講一個富民，富民是富給誰啊？共產黨始終有一個最典型的思路就是，我不能讓老百姓得到大量的財富，高等的教育，因為這樣的結果會走上什麼道路呢？會走上均富，要大家老百姓平等均富。
而均富的結果就讓老百姓起來要求政治改革，文化要求改革，醫療要求改革，什麼都要求改革，而這個是共產黨不願意看到的，它控制不了。因為這樣的改革走上什麼？走上臺灣的道路，臺灣就提出均富嘛！共產黨從來不提均富，均富這個概念非常的清楚，平均的富裕，平均的享受這個社會所創造的財富。
這次共產黨的五中全會提出個怪名詞，就是包容性的享受社會財富，而不是共享性的享受這個財富，我細細琢磨，一個包容性，一個共享性，有什麼差別？共享性就是你的權利跟我的權利是差不多的，我們共同享有這些財富，我們來分配，通過法律程序來分配。
那麼現在胡錦濤提出來，在這次五中全會說要包容性的享有社會財富，那就是一個主和次了，誰包容誰呀？我財大氣粗我包容你，我瞧不起你，我給你高抬貴手，我包容你，還是老百姓包容共產黨啊？這裡邊很明顯的就是一個差別在裡頭了。誰包容誰，誰是主誰是次，非常明確嘛！
它這上面講了，這次所有的變化改革有三句話：第一、在共產黨的領導下；第二、人民當家作主；第三、遵守法治。共產黨領導一切以後，後面兩個就是空的，老百姓有什麼權？老百姓有權去爭取你的權利嗎？沒有啊！無論是分配財富也好，無論是言論自由也好，無論是結社、集會、組黨、工會等等，老百姓都沒有權利。
什麼叫人民作主，作什麼主？是共產黨替人民作主。法治？那更是笑話，共產黨的法治自己都不遵守。你看溫家寶怎麼講的，溫家寶在美國對華文媒體講，他說一個政黨在一個國家裡頭要遵守法律和憲法，但是在中國現在的狀況下，現在還做不到，還有相當一段時期，這是溫家寶親口講的。共產黨的頭頭講的，共產黨現在還不遵守法律和憲法。那麼現在公報裡面所講的要法治這不是空話一條嗎？騙誰？騙老百姓啊！