「寶馬碾童案」嫌犯口供自相矛盾

發表:2010-09-20 20:38
手機版 简体 打賞 0個留言 列印 特大

江蘇馬車碾死男童案已進入訴訟階段,警方已經開展肇事車輛建言,併進一步詢問犯人。辦案人員在發布會上解釋了公眾關注的疑點,碾壓前雷達曾報警,但是嫌犯在短時間內無法做出反應,三、四次碾壓因司機挂錯檔,司機下車檢查後離開是前往報警,不算逃逸行為。(9月17日新華網)

引人關注的「寶馬碾童案」終於等來了當事人的說法,儘管看上去似乎這位肇事者的說法合乎邏輯,但若是仔細推敲,則會發現該肇事者的口供疑點重重,有自相矛盾之處。

首先,說說碾壓前雷達曾報警一事。按照警方陳述當事人的說法,是短時間內無法做出反應。這話就令人感到不可思議,開過車的人都知道,倒車時的速度一般很慢,司機都會腳踩剎車控制速度,使得倒車在低速之下運行。身為一名有14年駕駛經驗,且拿A2票的老司機,肇事者不會不知道這一點,如果倒車雷達預警,踩下剎車,完全就能避免撞倒男童。

其次,關於第二次碾軋的解釋不合邏輯。任何一位開車者都知道,當車軋上東西之後,第一反應就是停車下車查看,而不是壓過去再查看,在長達10秒鐘的時間裏,肇事者的猶疑,實際上就證明了他至少知道軋上的不是紙箱一類的東西,至於軋上垃圾袋,就更是一種扯蛋式的解釋,軋上垃圾袋,一般車根本就不會有任何的反應。

  再次,關於第三次與第四次碾軋的解釋則是自相矛盾。一方面,肇事者認為自己軋上了紙箱一類的東西,一方面他又解釋是緊張造成了他停車後把檔位停到了倒車檔,這樣的解釋完全無法取信於人。肇事者如何解釋造成其緊張的原因是什麼?因為軋到紙箱一類的東西,任何人都不會緊張,除非他早就判斷出壓到了人才會緊張,可是他在之前卻表示,以為壓到的是垃圾袋,壓到垃圾袋緊張什麼?

基於該肇事者上述的口供疑點甚多,不能自圓其說,建議當地警方進一步詢問,以便拿出一個能讓公眾信服的解釋。如果該肇事者只是一味強調他此次口供的內容,而無法解釋清楚自相矛盾的口供,那麼有關部門再欲以涉嫌過失致人死亡罪提請逮捕是不妥的,因為這意味著該肇事者致人死亡的四次碾軋,絕非是過失,而有可能是故意。
 



来源:千龍網

短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

看完這篇文章您覺得

評論



加入看中國會員
捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意