香港歷史上首次由在任領導人與民主派的電視辯論完滿結束。不過，民意調查顯示，在辯論後反對2012年政改方案的人更多。有青年組織表示，電視辯論突顯了香港政治體制上的問題，從長遠來說，只有進行普選才能解決問題。
由香港特首曾蔭權主動邀請民主派立法會議員余若薇參與的政改電視辯論於星期四黃昏舉行，為時約一小時。這次辯論普遍被外界認為是當局爭取民意支持政改方案於6月23日在立法會獲得通過的重要良機。不過，由香港大學民意研究計畫所進行的民意調查顯示，在辯論後，表示更加反對政府提出政改方案的受訪人士，達到百份之四十四。
*曾蔭權呼籲民主派支持政改*
在辯論中，曾蔭權指香港的民主步伐原來可以提早向普選邁進，但因遭民主派立法會議員否決，導致停滯不前。他勸吁同時是公民黨黨魁的辯論對手余若薇，不要再重蹈覆轍。
曾蔭權說：「要突破這困局，所有香港從政的人士都要有承擔，站出來支持這個方案。2005年的政改，已經被民主派捆綁否決了一次，社會付出了沈重的代價。如果民主派繼續為反對而反對，原地踏步便變成了香港人的宿命。」
*余若薇自言不想對不起下一代*
不過，余若薇在總結髮言時也不甘示弱，解釋了她不支持政改的理據，說不願支持沒有真正普選路線圖的方案。
余若薇說：「如果我支持，我對不起下一代。所以，我情願原地踏步，我也不要行差踏錯。我非常務實，我知道政治要妥協，但妥協也要說原則，如果不是，便成為投降。」
辯論結束後，香港大學的民意調查顯示，有百分之七十一的受訪者認為余若薇表現較好，認為曾蔭權表現好的只有百分之十五。曾蔭權隨後會見記者時表示，這次辯論並非辯才比並。他說：「講辯才我一定輸，但對我而言，辯論的目的只有一個，就是讓香港市民明白支持和反對政改方案的論據。」
*池卓龍：辯論為年青人提供良好公民教育*
香港中學生聯盟行政主任池卓龍在接受美國之音採訪時表示，這次香港歷史性電視辯論確實為年青一代提供了很好的公民教育。但他說，曾蔭權與余若薇在辯才上的差別，也反映了當今香港制度上的問題。他表示，傳統公務員出身的曾蔭權向來不用接受群眾質詢，所以其口才也較大律師出身與接受過選舉洗禮的余若薇遜色。
池卓龍說：「我會感覺到與教育制度很相似的。全部都是死背死記。不是很靈活地可以運用例子。這是真的。如我們都看到曾特首在偷偷的看預備稿件，又不懂使用一些例子。相比余若薇，他沒有說得這般生動與透徹。」
*特首若由普選產生，表現更勝一籌*
池卓龍贊同，若香港的特首是由普選產生，經過一人一票選出，他的辯論表現肯定會更勝一籌。他說：「 你要說服市民，去投你一票的話，你要有說服力的。你要有例子，有數字。但看來，曾蔭權拿不出任何數據，都是說回那些東西。」
在一個有線電視的節目上，有嘉賓也贊同公務員出身的背景妨礙了曾蔭權的表現。著明時事專欄作家陶傑表示，不管曾蔭權在這次辯論前如何接受特訓，也難擺脫其缺乏辯論技巧的事實。
*陶傑：公務員不是演說家*
陶傑說：「這個是很困難的，也很值得同情的。因為辯才多多少少都是天生的。如果你出身是公務員，那是很難轉型的。公務員是鐵飯碗，不需要你做表演家。很不幸，這訓練不是為你做演說家而設計的。」
同場觀看的另一位現任立法會議員、前保安局局長葉劉淑儀錶示，只是特首曾蔭權一邊辯論，一邊看預備稿件，已經失去很多分數。
葉劉淑儀：「他兩位都知道總結要有點激情，大家都投入的。余若薇我覺得有點聲淚俱下，特首也是這樣。但可惜的是，別人都看到他在看自己的預備稿，他不斷的看。他是有激情的，很努力，但這一點便失去很多支持。」
*親中報章批評余若薇*
不過，香港親中報章文匯報與大公報報導，儘管曾蔭權的辯才稍遜，但他勝在務實，說出了支持政改方案的道理。其中文匯報專文批評余若薇在辯論中混淆視聽、模糊政改法律問題與人身攻擊特首。
