薄熙來和王立軍
重慶打黑，最開始我沒有予以過多的關注，我只是認為這是某人為了上位最後一博而已，認為涉及面不會太廣，甚至只可能限於利益層的內鬥。只是在和遠在美國的石扉客在 msn上交流時說：若幾年後渝督不能順利上位，掌廷尉大權，那麼為其鞍前馬後效勞的蒙古巴特爾會很慘。君不見古之張湯、來俊臣的下場麼？為官者不怕得罪老百姓──老百姓就是用來折騰的，就怕得罪同道中人，今日剃人頭，明日被人剃，是常見的事。
一
等到黎強案開庭後，我覺得打黑變味了，一個律師、老法學家在庭上為嫌疑人辯護，這在非洲海盜出沒的索馬里，恐怕都會被公眾理解為常態。趙長青先生竟然受到那麼多攻擊，有些辱罵明顯是有組織的職務行為，這就有點下作了。──打黑，不是這麼個打法呀！我相信袍哥文化很發達的重慶，一定有貨真價實的黑社會，把證據搞紮實一點，歡迎律師為這些嫌疑人辯護──哪怕是俗稱的"撈人"，只要在法律範圍內也沒什麼關係。公檢法紮緊籬笆，杜絕那些違法的"撈人"完全可以做到──我相信有文強前車之鑒，現在的重慶公檢法在打黑面前，還敢和律師結成一夥，枉法偏袒嫌疑人？為什麼顯得那樣急躁呢？只有一種解釋，真正進入法律程序，恐怕就是曠日持久了，這有悖於主事者追求暴風驟雨、速戰速決的效果。畢竟，離新一輪忠義堂排座次沒幾年了。一萬年太久，只爭朝夕。這句"寶詩"，想必主事者當年背得滾瓜爛熟。
後來的李莊案，那就更荒謬了。不管重慶主事者發動多少輿論攻勢，或者找來西政高、潘這樣的專家為其背書，庭審這幕鬧劇公眾看得清清楚楚，心中自有評價。這些天，許多人有理有據地對此案進行了分析，本人不想就此案發表更多的看法。至為傷心的是，我一直比較敬重的一報一刊因此事蒙羞：即中國青年報和西南政法大學，一報一刊中某些新聞人和法律人喪失了起碼的職業倫理。就算從利益考量，也不值得。人家所爭者高位也，為高位奇招怪招損招迭出本不稀奇，因為所圖者大。而媒體人和學者，還是靠聲望立世，人家成功了，你能分到何種殘羹還是未定之數。鄭、高、潘，你們真能高攀麼？幾年前我說過一句話：中國沒有司法獨立，只有司法割據。山城一幕，不就是活生生的例子？
當年中青報"冰點"事件發生後，我撰文聲援大同先生，我說我在乎中國青年報遠勝自己當時棲身的法制日報，因為我認為中青報為所謂體制內的官方媒體保留了最後的尊嚴。不知道李莊案後，最後的尊嚴還存在否？以前中青報有好友常當面譏笑法制日報的報格、報品欠佳，我無言以對，現在我想中青報人再在法制日報人面前恐怕沒什麼道義上的優勢了。──原來大家差不多。即使讓法制日報的編輯奉命發重慶公安局有關李莊案的通稿，我想在行文的技術層面上恐怕會處理得高明一些，不會那樣赤裸裸攻擊一個還未判罪的人以及一個職業團體。
我尊重的一些師友、同事和領導畢業於西南政法（阿波羅網編者註：鄧玉嬌案律師夏霖是西南政法畢業，譚作人案控、辯、審人員基本也都是西南政法畢業），對這所當年號稱"政法黃埔"的學校高山仰止。第一次出差去重慶是1999年10月，就是到西政採訪，老實說我的心非常激動。住在烈士墓校區"情人島"對面的外賓樓。我清早起來，披著晨霧走遍了校園每一個角落，包括鐵西那邊。
現在看來，山城真的成了個山寨。山寨裡面，可以用家法，如何開香堂處理寨中成員，大扛耙子說了算，外人不能多嘴。可就是個山寨也罷了，漢代的夜郎國國王不曉得長安有多遠，也就不稀罕去長安。明清兩代的土司，只要政府不強行改土歸流，在一畝三分地自己說了算，也不會想折騰出太大的動靜。可現在的巴山山寨之主，志在長安宮闕。──可算是升級版山寨夢想吧。
二
這些天重慶發生的一切，讓我想起2008年清明節後，去重慶璧山開了一個會，回城後順便採訪了當年"文革"赫赫有名的造反組織-----8.15戰鬥團的司令陳萬明先生。陪同他一起接受採訪的還有我仰慕已久的"文革"研究者何蜀先生。
我們在大渡口一個茶館擺了半天的"龍門陣"，大渡口區是重慶鋼鐵公司的所在地，陳萬明當年是重剛特鋼廠的工人，硬邦邦的產業工人出身。雖已年近古稀，但精神頭很好，腰板挺直，說話聲音洪亮，舉手投足間還能看出一絲當年"工人領袖"的風采。
我問他的第一個問題是，為什麼上面發動"文革"後，你要站出來拉組織造反？真實的意圖如何？
他說當初他和多數起來造反的工人，確實是懷著樸素的感情，痛恨官僚主義，相信毛主席領導他們能徹底消滅官僚主義。他說起在特鋼機修廠間當工人的經歷來證明此言不虛。
陳先生說，他是積極份子，工會小組的負責人，一直想入黨，但就是因為脾氣倔，領導不喜歡，遲遲進不了黨組織。說"四清"時，群眾開始非常擁護，贊同工作組的做法，一些車間、工廠領導"下樓洗澡"。可最後草草了事，那些洗澡過關的領導官復原職，回來立馬報復群眾。做工會小組組長時，參加勞模的推薦，可那些真正好好幹活、任勞任怨工人，推薦上去，領導基本上給否決，而命令我們推薦那些事跡不過硬、但領導喜歡的工人，這些人參加勞模會前，領導才讓我去整一個先進材料。因此，毛主席發動"文革"時，我認為很有必要，要揭露問題，讓黨更加純潔。
他接著講了自己如何風雲際會成為重慶兩大派系之一的負責人，他最風光的時候是擔任四川革委會常委，每次出去，後面都跟著兩個全副武裝的警衛員。
眾所周知，重慶是"文革"派系武鬥的重災區，問到"8.15"和另一派"反到底"之間武鬥的殘酷，他先是沉默，後來說，凡事都是一點點發展，最後到了誰也不可控制的地步。他和何蜀承認"武鬥"的源頭是1966年12月4日大田灣體育場群眾大會，兩派組織為爭奪話筒大打出手，釀成流血事件，但這次還只是拳頭和木棍交往，沒有死人，傷了好些。但後來越來越升級，軍火都用上了，雙方殺紅了眼。人在那個環境裡，總相信自己代表的是正義一方，看到戰友死了，就會想一定要去報仇。那真正是"親不親，路線分"，昨天還在一起聊天的工友，第二天分屬兩派，戰場上就成了不共戴天的仇人。由於重慶軍工廠眾多，武鬥的後果慘得狠。造槍的建設機床廠由"反到底"控制，造子彈的"長江電工廠"由"8.15"控制，此外，造炮的望江、造炮彈的江陵、造戰車的長安分屬兩個派別，最凶的時候，炮艇開到長江江面上，向對方的營壘發炮。
據何蜀介紹，1967年底統計，1500人死於武鬥，1968年還有人在武鬥中喪生。何蜀講了個最經典的故事：打活靶。某個屬於"反到底"的武鬥團隊，和"8.15"在街上對壘好幾天了，各自守在自己的戰壕裡。一個小頭目帶著自己的大兒子參與戰鬥，正在給下屬剃光頭、搞動員。外面壕溝裡的"戰友"閑來無事，人在這樣血腥環境裡會變成惡魔，看到街上走來一個婦女，就當成對方支持者，把其當成活靶一槍斃命，後來發現這婦女是小頭目的老婆，而他的的小兒子，就在媽媽被射中的那一刻，還在不遠的地方撿彈殼。
對於往事，陳流露出悔意，此前他還和另一派的頭目一起去重慶紅衛兵墓園憑弔死去的亡靈。不過他認為自己被捲進"文革"和武鬥，是被利用了。從重慶"文革"開始，重慶和四川的高層就插手不同的派別。武鬥最凶的時候，軍隊並沒有亂，只要中央下決心，完全可以制止住悲劇的。
" 文革"結束後，老陳被當成"三種人"關了幾年。受過一番牢獄之災的他終於活明白了。1989年那個夏天，他在本市讀大學的兒子也是熱血沸騰，要去重慶會堂請願，他讓老婆火速去學校把兒子拽回，告訴兒子，這樣的把戲，老百姓玩不起，最終吃虧的是小老百姓。對自己的晚年的境遇，他仍然憤憤不平，指名道姓地說某位大官，我是三種人，他參加"聯動"就不是麼？可不照樣得到重用麼？沒辦法，人家出身不同呀。
此番重慶打黑大戲，劇情曲折，高潮迭起。觀劇之餘，我把兩年前採訪老陳的記錄找了出來，看後不由得感慨："秦人不暇自哀，而後人哀之；後人哀之而不鑒之，亦使後人而復哀後人也。"
