當然，這種胡說八道是我們都司空見慣了的，只有一位退休教師看來並不覺得這是一次演戲，在太認真而又得不到發言機會的情況下，他把一個礦泉水瓶子砸向主持人，這也引發了媒體報導的熱潮。
按說事情曝光到了這個程度，這種聽證會上的造假行為怎麼也算是觸犯了行政處理的條例，嚴重一些的話，大概有觸犯刑律的嫌疑。但也就是大家都翹首以盼處理結果之時，發改委某位官員約見最早報導此事的《中國青年報》記者，向其說明聽證會在人選上"確實存在瑕疵"，而這個瑕疵是"由於時間關係，哈爾濱市消協沒有對聽證人員身份進行核實，造成張冠李戴，甚至有假冒身份的人進入聽證代表名單"而造成的。聽到這個解釋，宛如看到了一幕黑色幽默的戲劇正在上演，真是讓人笑都笑不出來。
事關如此多家庭的水價聽證會，哈爾濱市物價局找13個來做聽證的人都沒有時間，而是要委託當地的消協來進行，而當地消協竟然在出事之後裝扮成無辜的樣子，居然說是別人成心假冒身份進入聽證會代表名單，這還真是為了說謊而顧頭不顧腚了。要知道，如果一個外地的記者都能打探到的身份，當地消協說自己因為各種原因而不能核實，即使此事為真的話，該地消協也應該解散了事，這種廢物點心留來何用？
而且假冒者的身份很有意思。其中一位贊成水價調整的假冒身份者竟然是某酒店的董事長。我們知道，酒店也算是用水大戶，要是從內心裏贊成水價上漲，不是有毛病就是過於熱心公益而置股東利益於不顧。這樣的人過來冒充其他人士投贊成票，此事又是經過消協的協調、挑選，其中是不是有貓膩恐怕就是昭然若揭了。
但這個並非此事的重點，這其中必有貓膩是誰都知道的，挑明這一點甚至都不用多少智力。重要的是，即使到了這種地步，上至國家發改委、下至當地的有關機構，大家都還是有這麼好的默契，一致對外地裝上一付無辜的嘴臉，把責任下推的同時又為消協開脫，板子高高舉起而輕輕落下，說是要提請重新召開，但裁決是否再次召開的權力依然掌握在當地政府手中，另外找13個李代桃僵的人物、哪怕是真實存在的人物又有什麼難度？甚至就是挺著裝死又有什麼難度？早晚會有人出面認這壺醋錢。
所以，懇請某些方面的聽證會還是不要召開了，除了浪費納稅人的錢之外，也不過是給必須漲價這件事穿上一層民意的外衣，但這層外衣穿不穿真是兩可，有這麼厚的臉皮睜著眼說瞎話，還要那層衣服做什麼？尤其應該提醒的是，哈爾濱市物價局看來與當地消協的關係不錯，不知道當地消費者能指望他們聯手帶來何等的公正。
也就在此時，筆者開車回家的時候聽見收音機裡傳出北京市水價聽證會高達八成的與會人士贊成漲價的消息，也聽見了那些據說代表我們老百姓參與的人士慷慨激昂、有如念發言稿一般的論證漲價合理性，不禁在苦笑的同時悲從中來。
