最新一期的半月談雜誌發表葛如江、瀋錫權、孫洪磊的分析文章指出，來自國家發改委的《促進形成合理的居民收入分配機制》的調查揭示，從1988年至2007 年，收入最高的10%人群和收入最低的10%人群間的收入差距，從7.3倍上升到23倍，特別是城鄉居民收入差距已達到歷史最高水平，城鄉整體基尼係數達到0.465。而調查中也發現，隨著經濟的快速發展和城市化進程的不斷演進，普通民眾對貧富差距不斷加大的不滿也日益強烈。
貧富分化被關注
中科院心理研究所所長王二平說，過去6年他們在做社會問卷調查時，將"中國社會問題最嚴重的是什麼"這一問題列了19個備選項，在調查的5個省40個縣中，老百姓都認定排在頭兩位的社會問題是腐敗和貧富差距，只是到了第三位各個省才有變化，如環保、住房等。
長期從事居民收入分配研究的國家發改委社會發展研究所所長、研究員楊宜勇說："收入差距擴大累積的結果是財產差距的不斷擴大。目前收入最高的10%家庭的財產總額佔城鎮居民全部財產的比重接近50%，收入最低的10%家庭的財產總額佔城鎮居民全部財產的比重可能在1%上下，80%中等收入的家庭僅佔有財產總額的一半。"
各行業收入苦樂不均的現狀也越來越突出了。楊宜勇說："中國納稅百強"幾乎年年是石油、菸草、鋼鐵、電信、電力、金融等具有國有壟斷性質企業的天下，上市公司中的能源、電力、鋼鐵、交通、汽車等企業總能出現在滬深兩市業績增長排行榜的前列，這都反映出壟斷行業的收入在持續快速增長。
民眾不滿"被平均"
國家統計局此前發布的數據顯示，上半年全國城鎮單位在崗職工平均工資同比增速超過經濟增長，這一數字一公布，引起公眾嘩然，很多網友質疑自己工資"被增長"。而專家的調查也顯示，高"平均數"背後掩蓋了中國城鄉居民收入差距的真實狀況。
具體到一個地方或一個企業，高平均數也極大地掩蓋了收入差距。國家統計局上海調查總隊劉稚南說，08年上海城市居民平均可支配收入為26,675元，但 60%左右的市民收入低於平均數。國家統計局青島調查隊副隊長紀中銳說，青島市08年的城鎮居民平均收入為20,646元，低於平均數以下的城鎮居民佔到總數的65%。
擁有1.5萬名正式職工、9,500名農民工的青島港集團是一個效益良好、職工收入高的優秀國有企業，08年該集團人均年收入7萬多元，是青島市民平均水平的3倍半。但調查發現，這個企業一線工人的工資絕對額近10年多來是年年上漲，但在整個企業中的收入地位卻不斷下降。與管理層的平均工資相比，工人的相對工資水平從20年前的最高下落到目前的最低。10年內青島港管理層的工資增了五倍，而一線的工人僅僅翻了一番，儘管工人的絕對工資水平並不低，但是與管理層的差距在不斷拉大。在著名企業海爾公司，其普通員工工資每月只有1500元左右，而中層以上的收入每年大都在10萬元-20萬元，甚至更高。
該對貧富分化說"不"了
多位社會問題專家均表示，改革開放以來，人民群眾生活水平雖然有了很大提高，但貧富差距日益加大，很多人有一種被剝奪感。
上海社會發展研究中心副主任顧駿說，如今出現的很多民生問題，從根本上來說並不是市場經濟發展中的正常現象。比如說，上海市的退休工資比在崗的最低工資標準960元還高。他指出，社會不怕貧富差距，就怕個人沒有改變社會地位的機會。
中國人民大學教授、中國社會保障研究中心主任鄭功成認為，在國際金融危機影響下，群眾的不安全感進一步增加，因為生活中的壓力不斷增加。而這種不安全感又表現為多個等級：第一，生計困難；第二，就業壓力；第三，有收入，但是沒有穩定的安全預期；第四，對社會公平有看法。
中國社科院中國農村社會學研究會會長陸學藝研究員認為，"仇富心理"的提法實際上是不對的。所謂的仇富，只是對某些利用不合理手段進行權錢交易的群體的不滿，而不是籠統地對所有富人的不滿。
著名學者薛湧在其多篇專欄文章中也指出，中國的老百姓，絕大多數擁護市場經濟，對正當渠道獲取的財富相當尊重。沒有人仇恨姚明，沒有人仇恨袁隆平。之所以有 "仇富"的說法，是因為許多富人的財富來得不正當。他指出，均富是現代社會的基本特徵，美國作為一個貧富分化最嚴重的發達國家，對貧富分化的容忍度其實比中國還要低得多。而目前貧富分化的不斷加劇正在傷害中國社會的整體利益，中國必須對日益加劇的貧富分化說"不" 了！
