中國官場有兩套語言，一套是專供官員在公開場合使用，如會議發言、新聞媒體使用的通稿。另一套則是官員的心裏話--這種話，或者只對近親密友講，或者只悶在心裏。前一種講了60多年（如果包括中共建政以前的宣傳用語，那就更長），流風所及，連小學生作文也充滿了這種官話套話；後一種話隨著官員們的權力越來越不受制約，近年來也偶爾露崢嶸，「心裏話」偶而也會脫口而出，通過網路傳播不脛而走。
先分析最近的兩則官話。一則來自於博訊網上一篇報導，談的是北京10月15日召開的一個宣傳內部會議，其中一位做主題發言的宣傳部官員的話實在「經典」，錄之如下：「這個國家還是共產黨的，輿論導向還是要牢牢控制在我們手裡，腐敗不會弄垮我們，失去輿論導向則會亡黨亡國。」
--這句話的意思是：官員腐敗並不要緊，黨與政府也沒打算將反腐敗當作第一要務，只要大家團結在黨的周圍，形成自我保護意識就行。關鍵是要管住媒體與輿論，不能讓人們對腐敗的批評與制度聯繫起來。中國社會實際情況如何都不要緊，關鍵是把握住輿論導向，封鎖住各種負面消息，讓國人透過（在輿論導向指導下）打造的「輿論視窗」，窺視中國共產黨的偉大成就，以及西方國家的沒落腐朽，讓國人繼續認為自己生活於千年一遇的太平盛世中就行了。
不過，這話不會上《人民日報》，也不會上新華網，那上面講的還是共產黨高層，面對氾濫成災的官場腐敗的痛心疾首之言「腐敗會導致亡黨亡國」之類。官員們深知黨對腐敗官員寬大為懷，這些年來貪污上億者都只判個死緩。
另外一則來自於國內，即那篇引起不少議論的「薄熙來披露『打黑』初衷：『不是我們要主動而為，是黑惡勢力逼得我們沒辦法。』--眾多線民對薄熙來這幾句話的解讀大致可歸為三種：
一是認為此話本無它意，只是想描述黑惡勢力的倡狂。
二是薄熙來的重慶「打黑」遭受到很大壓力，主動放話「示弱」，強調自己只是不得已而為。
三是批評薄熙來「失言」說錯了話。但根據筆者對中國黑社會及其錯綜複雜的政治保護關係的研究，我認為第一種解讀最符合實情。不少媒體都談到，重慶黑社會勢力由於袍哥文化等傳統與地緣關係特別興盛。薄熙來重慶為官，其目的本是為升遷獲得更雄厚資本，但重慶先後發生了計程車罷運、「7字頭」公車事故，以及「3‧19」槍案，這些事件不僅無法為薄的政績增光，反而顯其無能。
在此情況下，薄熙來勞心勞力「打黑」，確實是箭在弦上不得不發。只不過，如今中國各地黑社會勢力是警界政界的腐敗勢力共同餵大的，不少地方早就形成了黑社會與政府共同治理社會的局面。在有些地方，黑社會勢力這個「二政府」比名正言順的政府還管用。薄的話可看成「實話實說」，如果這次不是重慶的黑惡勢力逼得強勢市長「沒辦法」，讓他太沒「面子」，它還可以逍遙自在地與政府共管重慶。
黨文化那套意識形態語言常常被政府官員在不經意之間解構。如2009年6月記者調查河南鄭州經濟適用房時，遭到該市規劃局副局長逯軍質問：「你是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話？」這句話等於承認了黨與人民利益的完全對立，經網路傳播，輿論嘩然，因為中國共產黨一直對中國人反覆灌輸一個觀念：黨是人民利益的最高代表。
即使在黨與人民利益早已分道揚鑣的90年代後期，江澤民在其「三個代表」理論裡，還煞有介事地堅持這一自欺欺人的說法。當年北京流傳一個真假難辨的故事：1999年春節期間，國務院總理朱鎔基在中宣部部長丁關根陪同下視察《人民日報》社，朱鎔基慰勉報社員工時說：「你們一定要當好人民的喉舌。」丁關根聽了頓覺不妥，連忙補充說：「在黨與人民利益一致的時候，你們要當好人民的喉舌。更重要的是要當好黨的喉舌。」
這個故事譏諷的就是黨的利益實際上與人民利益早就不一致了。而中國人提高人權的努力到底有多困難，只要看看2009年8月湖南省衡山縣店門鎮鎮長周建國在指揮拆遷時那句「我們只講黨性不講人性，拆！」就可略知一二，這句話很直觀地表明瞭在這個「人民共和國」裡，黨性與人性居於對立地位，黨權至高至大（山西一法院院長曾肆言自己的權力大到「上管天，下管地，中間還要管空氣」），而民眾的人權則微末如芥子（深圳海事局局長林嘉祥的名言「你們算個屁！」）。黨宣揚了幾十年的「為人民服務」口號，同樣也被幾位級別不同的官員說過的那句「做幹部就是為了錢」解構得很徹底。
這類官員的經典語錄並非一時戲言，而是他們對中國狀況的真實認知，人們從中可看出中國的「國運」。這「國運」就是：在執政者眼裡，貪腐並非政治之癌，新聞自由才會導致政治危機；黑社會勢力託庇政府官員共同治理社會並不需要打擊，只有危及政府利益時才會偶爾打擊；黨是人民利益的最高代表只是句自欺欺人的口號，政府早就墮落成一個自我服務型的政治自利型集團。
要想改變這種極為惡劣的社會狀況已經無望，所以「黨與政府」只剩下管制輿論一招：不僅要管住本國的輿論，還要「不擇手段」地管住海外的中文輿論--這就是10月15日在北京舉行的宣傳內部研討會上那份「網路管理三年計畫」的主要內容。
