發表時間： 2009-09-13 22:36:39作者：
喪偶5年後，時年61歲的上海交大老教授黎林(化名)通過雜誌上的徵婚廣告與相差24歲的虞敏(化名)開始戀愛。7年後，在虞敏的堅持下，雙方分手。老教授黎林拿出一份7年間的賬單，要求虞敏支付21.33萬元，並為此訴諸法院。日前，上海普陀區法院開庭審理此案，被告虞敏明確拒絕調解，法院當天沒有判決。
老教授:「若不結婚歸還錢款」
黎林1939年出生，2004年於上海交通大學退休。2000年7月，他通過《現代家庭》雜誌上的徵婚廣告認識了比自己小 24歲的虞敏。「我們第一次見面後，雙方都很滿意，立即確定了戀愛關係。」70歲的黎林在法庭上說。
數月後，虞敏以裝修房屋缺錢為由向黎林開口要了第一筆錢——2萬元。根據黎林的回憶，「她當時很肯定地跟我說，如果今後吹了，錢她會還給我的，她都會做記錄的。」有了虞敏的這句話，黎林安心了，也開始漫長的記賬生涯。黎林認為，這是兩人之間的一個約定，若不結婚所收取的錢財將如數歸還。
在原告提交給法院的數份證據中，還有一份電腦列印的、總額為16萬餘元的清單。黎林表示，曾要求虞敏在清單上簽字，但虞敏稱「簽字不續緣，續緣不簽字」。
黎林的清單內，還有一項沒有名目的支出，每一筆幾乎都是 1000元或 1500元。黎林說，2002年，虞敏失去工作，自己開始應其要求每月給她生活費。
女方:「僅有正常約會開支」
對於黎林的說法，虞敏的代理人全盤否認。在虞敏看來，最初認識的兩年裡，兩人僅是試著相處。2002年之後關係才逐漸明朗，但並未談及婚嫁。
虞敏的代理人還表示，虞敏一直有工作並有千餘元的月收入，從來沒有收到過原告所謂的生活費。「相處7年，他始終不公布虞敏的身份，黎林的女兒及鄰居都不知道虞敏的存在。」黎林的做法讓本想找一個安全港灣的虞敏完全沒有安全感，於是於2007年決定分開。
虞敏表示，雙方交往7年間，從來沒有收到過貴重禮物，所涉及的支出不過是每個月外出約會一兩次的開銷。「當然可能男方稍微付得多一點。」但對於男方總共付出多少錢，虞敏表示難以估計。
由於被告明確表示拒絕調解，法院並沒有主持雙方調解。經過1個多小時的審理後，法庭宣布休庭擇日再審。
老教授:「若不結婚歸還錢款」
黎林1939年出生，2004年於上海交通大學退休。2000年7月，他通過《現代家庭》雜誌上的徵婚廣告認識了比自己小 24歲的虞敏。「我們第一次見面後，雙方都很滿意，立即確定了戀愛關係。」70歲的黎林在法庭上說。
數月後，虞敏以裝修房屋缺錢為由向黎林開口要了第一筆錢——2萬元。根據黎林的回憶，「她當時很肯定地跟我說，如果今後吹了，錢她會還給我的，她都會做記錄的。」有了虞敏的這句話，黎林安心了，也開始漫長的記賬生涯。黎林認為，這是兩人之間的一個約定，若不結婚所收取的錢財將如數歸還。
在原告提交給法院的數份證據中，還有一份電腦列印的、總額為16萬餘元的清單。黎林表示，曾要求虞敏在清單上簽字，但虞敏稱「簽字不續緣，續緣不簽字」。
黎林的清單內，還有一項沒有名目的支出，每一筆幾乎都是 1000元或 1500元。黎林說，2002年，虞敏失去工作，自己開始應其要求每月給她生活費。
女方:「僅有正常約會開支」
對於黎林的說法，虞敏的代理人全盤否認。在虞敏看來，最初認識的兩年裡，兩人僅是試著相處。2002年之後關係才逐漸明朗，但並未談及婚嫁。
虞敏的代理人還表示，虞敏一直有工作並有千餘元的月收入，從來沒有收到過原告所謂的生活費。「相處7年，他始終不公布虞敏的身份，黎林的女兒及鄰居都不知道虞敏的存在。」黎林的做法讓本想找一個安全港灣的虞敏完全沒有安全感，於是於2007年決定分開。
虞敏表示，雙方交往7年間，從來沒有收到過貴重禮物，所涉及的支出不過是每個月外出約會一兩次的開銷。「當然可能男方稍微付得多一點。」但對於男方總共付出多少錢，虞敏表示難以估計。
由於被告明確表示拒絕調解，法院並沒有主持雙方調解。經過1個多小時的審理後，法庭宣布休庭擇日再審。
