全國關注鄧玉嬌（中）案
執政60年來，除了中共自己發動政治運動，沒有什麼動作可以引起動亂。以政治運動打擊政治對手，本來是中共視為"自然"的拿手好戲，然而這種政治遊戲往往超出其策劃者的意料。
社會苦於這種政治遊戲久矣
今年"六四"，與往年有些不同。
一是20週年，不僅是整數週年，而且"殺20萬人保20年穩定"，雖然在漢語裡那所謂"20年"不一定是整整20年，卻畢竟是有些"到期"的意味了。而恰在"到期"之際，"五一二"大地震週年引起中國是否"無公民"的關注，鄧玉嬌事件更激起民意強烈反應。
其二，民間批評八九民運的聲音多了起來。香港畢竟還自由得多，在那裡表達就最為公開，而要學生也為屠殺負責就更具刺激性。
其三，趙紫陽的口述回憶錄出版。趙先生的講道理，他的不認錯，以及他的更多的思考，與中國共產黨的種種或明或潛的規則，形成鮮明對照，而"六四"鎮壓的是非、中共黨內鬥爭與民運之間的關係等等，也再度議論紛紛。
中共的官方態度，其實一直沒有變，只是表面的說法顯得溫和了一些，看來對民意還是多少瞭解一些，盡量避免刺激。但是，趙紫陽的書出來，半官方的喉舌還是堅持說，中共對1989年"北京政治風波的性質的結論""符合黨心民意"，所以反對"翻案"。
有不同，有一貫，而這"不同"，對於那"一貫"亦非全然不利，中共官方對於當年的血腥鎮壓就仍然堅持其"正當性"，對打倒趙紫陽更宣稱是"歷史鐵案"，即使它見不得人，也沒有關係，反而正是黑箱之特色。
百姓不一定關心國家大事，不一定關心政治，民意不一定都同情學生運動，這都是很自然的，而在20年前的那個時刻，學生運動得到社會各界幾乎一致的同情與支持，也是很自然的。這兩種自然之間，似乎有些衝突，因為在其中，有著很大的不自然。
當年胡耀邦逝世，只是出現了幾次遊行示威、靜坐抗議，只是出現了自發組織的"團結學生會"，而在胡耀邦逝世之前，據說已是"山雨欲來風滿樓"，也不過是一些文人以建國40週年、西單民主牆民運十週年以及法國大革命200週年的名義，而有一些舉動。當局如臨大敵，視為"動亂"。其實，除了中共自己發動政治運動，沒有什麼動作可以引起動亂。以政治運動打擊政治對手，本來是中共視為"自然"的拿手好戲，然而這種政治遊戲往往超出其策劃者的意料。策劃者的權力越大、地位越高，其政治動亂的後果就越嚴重。中共建立政權以後，社會苦於這種政治遊戲久矣，而中共還要把"動亂"的帽子戴到別人頭上，這對於社會而言，是很不自然的事情。
濫施國家恐怖主義手段
殺人保穩定，是表示鐵腕的決心，還不是殺人的理由。理由據說是發生了"暴亂"，現實卻是根本就沒有"暴亂"。北京的學生和民眾，當然知道自己根本無法真正阻擋軍隊進城，而他們那樣堅持不懈地聚集起來阻擋軍隊前進，是很自然地相信，號稱"人民子弟兵"的這支軍隊不會真的公然在首都北京開槍殺人。他們的要求很簡單：事情應該政治解決──政府應該承認學生愛國舉動沒有錯，應該與學生真誠地對話。
但是，已經不自然了，就還要繼續堅持不自然，不自然到底。自己命令軍隊動武，殺人成百上千，還大肆渲染民眾反抗中打死了軍人。於是，自己手上沾滿民眾的鮮血，還那麼厚顏無恥、理直氣壯，臉不變色心不跳地堅持自己的事變版本，堅持不懈地禁止其它的版本，使內地一代年輕人不瞭解"六四"事變真相。
到如今，一樁"很普通的命案"，不甘受辱的弱女子手中刀光一閃，惡官或死或傷，本可以"涉嫌正當防衛、防衛過當或故意傷害罪、故意殺人罪"立案，卻硬是對那小女子以"涉嫌故意殺人罪"為偵查方向，致使輿論大嘩。至今，當地警方在公安部支持下一意孤行，地方當局與中宣部沆瀣一氣，施展國家恐怖手段，不僅對律師做手腳，還封殺輿論、毆打記者，調動軍隊的傳聞也出來了，堅決與民意對抗。如此不自然的行事，與中共當局應付八九民運的邏輯一脈相承，激起反彈也就是很自然的事情。
官逼民反，是很自然的歷史規律。但是中國共產黨很自信，它要改寫歷史的邏輯，堅持說那是"民逼官壓"，是不知死活的人們自己往槍口上撞。它開動它的強大的宣傳機器，對著遭受失敗的民眾大喊："你們罪該萬死！"它的邏輯似乎已經在深入人心，讓人們漸漸覺得，的確是因為那些人自己"找死"，於是政府毅然玉成其志，讓他們獻出自己的鮮血和生命，造就了國家的發展和繁榮。到現在，各得其所，即使不是皆大歡喜，畢竟已是鐵案鑄就，又何談平反或翻案？
"民逼官壓"與"鎮壓有理"
偏偏有些人還是不知好歹，就像魯迅筆下那個狂人，在官方寫就的歷史中橫看豎瞧，在那字裡行間竟然看出了"吃人"的字樣。這樣的人，當然不能讓他們有言論自由，同時也就連累得所有的人們都不能自由言論。須知，中國共產黨的邏輯與《共產黨宣言》的邏輯恰恰相反，不是"每個人的自由發展是一切人的自由發展的條件 "，而是"某個人的自由發展成為一切人的自由發展的限制"──亦即，一切人的自由發展會因為某些人自由發展而付出代價，一切人的自由發展因而付諸東流，只能滿足於生存權利的保證。
這樣，就不難理解，中共喉舌為何那樣得意，"中國在過去二十年裡出現全國上下一心一意搞建設、奔小康的現象"，因為這充分證明了"民逼官壓"的邏輯，證明了"鎮壓有理"。當然，這裡要避免提及的是，這時，人們的公民權利被嚴格限制，他們對於政 治的看法，對於國家發展方式、社會狀況的意見，不能公開表達，最多只能在當局尚且無法完全控制的虛擬空間裡才較為自由，但也要忍受刪帖之苦，同時，他們的財產權利也就經常受到侵犯，特別是在"反對私有化"名義下，只能忍受自己的權益經常被政府損害。
"前事不忘，後事之師"──中國領導人很喜歡對日本人這樣說。應該說，這是對的。不過，本著"責己嚴而責人寬"的傳統之德，中國共產黨應該做個表率，不要指望頒行了自己的版本、抹去了趙紫陽的名字，歷史就真是那個樣子了。人們不會忘記在南京發生的屠殺，也同樣不會忘記在北京發生的屠殺，何況，當年的日本軍隊至少在名義上還有對付中國武裝力量反抗的藉口，而20年前的中國軍隊，是在屠殺本國平民。
（原載《動向》雜誌2009年6月號）
