《環球時報》總編胡錫進也在致辭中說，《環球時報》這些年的報導加大了中外交流的信息量，使中外看到了彼此的複雜與多樣，減少了彼此的誤判。
我看到以上兩位先生的發言，只想發笑，這實在不是出於什麼陰暗心理，而是作為一個中國媒體人對《環球時報》長期關注的結果。
《環球時報》16年來呈現給中國讀者一個怎樣的"真實世界"呢？在我看來，那是一個虛假的世界，是一個中國被西方列強不懷好意窺視的世界，依然是一個舊世界。
在這個舊世界裡，中國依然遭到西方資本主義國家的圍剿，他們亡華之心不死。以美國為首的西方宿敵仍然敵視中國，日本、印度、東南亞國家都在妖魔化中國。
總之，世界仍然危機四伏，中國的國際環境更加複雜嚴峻。此情此境下，只會增加中國和世界的誤解和敵意，何談"減少了誤判"？
例如，《環球時報》從來不向中國讀者詳細介紹美國的三權分立機制，不告訴讀者國會和政府的區別。當國會或其他社會團體出現反華提案時，《環球時報》不管總統的態度如何，統統報導成美國的立場。
例如，《環球時報》從來不向中國讀者介紹法國的政黨制度，不告訴讀者巴黎市長的左翼背景，他是薩科奇的反對派，而在市政府門口懸掛"藏獨"分子的"雪山獅子旗"，是薩科奇政府所反對的。
例如，《環球時報》從來不向讀者詳細介紹香港、臺灣的民主機制，不告訴讀者這個機制對於保障人權的重要意義，以及這個體制下的社會安靜有序，反而一味渲染港臺街頭的示威遊行以及議會裡的亂象。
《環球時報》頭版最愛用諸如"美國戰略包圍中國"、"日本自衛隊視中國為假想敵"、"薩科奇再放厥詞"、"台海烏雲密佈"等等聳人聽聞的標題。
一次飯局上，針對大家的批評，一位供職該報的編輯辯解說，《環球時報》的每期頭版內容都是在徵詢各地經銷商的意見後確定的，為的就是迎合讀者的需要。
我則反駁說，固然中國有極端民族主義的土壤，但作為社會公器，報紙應該擔負起啟蒙和引導大眾的責任，不能僅僅為了錢就在受眾面前無原則。
秉持客觀中立的報導立場，照樣能夠吸引大把廣告，南方報系的成功就是明證。《環球時報》的可惡在於它不但迎合，還經常刺激和操弄極端民族主義，致使新生代不能客觀看世界，許多年輕人的國際觀狹隘偏激，《環球時報》成為中國憤青大本營之一。
現在《環球時報》又出英文版了。它宣稱"從中國人的視角，以理性、開放的態度，報導、解讀中國以及全球有價值的新聞"。它秉承"《環球時報》客觀、敏銳、對敏感問題不迴避的風格，報導面比中文版更寬更廣。世界能從這裡看到動態的中國，聽到來自中國民間真誠、直率的聲音。"
說實話，我認為它極可能成功，只要和中文版一樣，繼續刺激和操弄極端民族主義，在中國就一定會有市場。只是，它的報導能否"理性""開放"，它傳遞的聲音是否"真誠"、"直率"，則是令人大為懷疑的。
自娛自樂，自欺欺人，那倒沒關係。但是，如果真像美聯社所說的那樣，"《環球時報》英文版的發行反映了中國正努力推行新的軟實力，以樹立起全球聲譽。"那麼我要講，這種偉大的願景可能要遭遇失敗，因為西方人是不會買喉舌的賬的，他們可不那麼容易被忽悠。
