然而，當我們在掌握了基本的中國近代現代歷史的相關內容並能夠擺脫黨中共的教唆時應該獨立的思考並且取捨，用魯迅的話說：放開眼光，運用腦髓，自己來拿！這時，不難發現曾經被灌輸的思想是多麼蒼白可笑，而如果放眼望去，13億國民又還有多少籠罩在黨的思想灌輸的輕紗下昏昏欲睡？這裡，我個人知識儲備有限，無力對於兩個中國的發展歷程進行詳細的對比和縝密的分析推論，我只想站在高等教育--這一本該為社會發展輸送思想的新鮮血液和物質手段的偉大的聖地，對比一下當下中國的大學教育和那個所謂舊社會的大學，同時也包括西方的大學教育。
我是一名普通的中國學生，現在就讀於上海交通大學，這是一所眾人皆知的中國名校，創辦於1896年，也就是甲午戰爭後，起初主要發展工程技術學科，並隨著發展，在國內率先開辦法科和商科。民國時期，命名為國立交通大學，而1927至1937抗日前的十年是該校在學術上發展的黃金時期，這時候的其他中國大學也同樣前所未有的活躍，蔡元培管理下的北大，大師雲集，英才遍地，成為名副其實的自由民主思想的搖籃，而像清華則湧現出梁啟超王國維陳寅恪那樣的曠世奇才，抗戰開始後，各大學不得不千里迢迢遷往大西南，北大，清華南開，組成西南聯大，即使在物質條件極端簡陋和外部環境極端惡劣的情況下，民國的大學仍然堅持大學的核心精神理念，大批學者海外學成歸來，專心治學，使得八年抗戰期間中國的大學教育又有了極大的發展，湧現出的楊振寧，李政道，錢學森等大師人物至今讓世界矚目。
國民政府敗退臺灣，大批的學者跟隨前往，在那個時代的中國大陸，這些人理所當然被罵為資產階級走狗，站在了人民對立面云云。然而，相比在文革中慘遭迫害的追隨共產黨的知識份子來說，他們是多麼的幸福，他們去到臺灣，香港，東南亞，美國，歐洲，甚至是世界的每個角落，他們用中國知識份子一貫的優良作風，把中華民族的文化精髓得以悉心保存，大家都知道現在臺灣幾所著名高校的前身，國立臺灣大學--北大，國立清華大學-清華，國立交通大學--上海交通大學和西安交通大學。 台大在08年世界大學排名中居兩岸三地的首位，可見這種嚴謹的大學人文精神仍然沒有喪失。相比之下，在中共領導下的大陸高校，則無一例外地黯然失色，曾經民主自由的搖籃的北大，成為學術讓位政績，教授讓位書記的精神荒灘。近年來包括我的母校交通大學在內的一批高校大量的學術造假事件比比皆是，教授不想著專心治學，學生整日荒廢墮落，而那些二三流的高校則想著如何改名，如何擴招，如何征地建新校區，從而撈取利益。
也許最讓人哭笑不得的是08年下半年全國高校校領導大調整吧，幾個著名大學的校長或者黨委書記說調就調，和黨政機關的人事調遣別無二致，大學和它背後所涵蓋的豐富偉大的價值理念就這樣被共產黨玩弄於鼓掌之間，成為其鞏固自身地位的工具，於是乎，關於高校成為貪污腐敗重災區和專家學者作風浮躁虛誇的報導便實在不稀奇了。
大學一詞是胡適從古語中請出的概念，它對應於英語中的University,這個英文單詞本意既廣泛，包容，博大的意思。可以看出大學的本質是人類思想誕生，包容，交流與發展的地方，自由與兼收並蓄是其尊嚴所在。那麼，一個以階級意識控制下的大學，就絕對不可能成為真正意義上誕生偉大思想和偉大人物的搖籃，就斷乎不可以成為推動社會進步造福人民的源泉。中國半個多世紀以來沒有誕生過一位諾貝爾獎獲得者就是明證，為什麼我們這個時代缺少偉人就不難解釋了。
然而，在中共的控制下，必然要把大學打造成為其意識形態服務的工具，90年代中央先後搞起211，985世界一流大學工程，我們也必須承認中國的高校在辦學條件上和對外學術交流上取得了很多改善，但是，由於一個精神的流毒存在於中國大學的軀幹內，中國的大學絕對不可能走上一條和美國頂尖大學一樣特色鮮明?，個性突出，學術成果岑出不窮的正路。
教育從來都是一個民族對未來的投資和希冀，高等教育從來都是引領社會前進，敢於挑戰世俗的思想聖地。然而，在當下的中國大陸，這顯然不是，它成了統治者控制人民維護統治的得力幫凶，那些養尊處優的御用文人們，你們盡可以去大聲讚頌所謂的太平盛世，盡可以批判這些文字如何如何破壞和諧。誰是新中國？這個問題或許是冒天下之大不韙？然而，一個有社會良知的人絕對需要去思考。
