3月13日，中國總理溫家寳在兩會之後的例行記者招待會上回答問題時的圖片。（法新社）
在這個場合，即使是習慣於念講稿或背講稿的中國領導人也不得不脫稿回答外國記者提出的各種刁鑽的問題，這個互動的過程多少能給人一點刺激；讓中國和世界的觀眾們有機會瞭解一點官方宣傳背後的東西。
在所有的現任中國領導人中，溫家寶被認爲是最會利用新聞來樹立"親民、勤政"形象的一位。他自己常常說，他的媽媽教導他要"用心來說話"。實際上他是在借用他媽媽的語言來標榜他所說的話都是肺腑之言，是在向世人講真話。
當然，指望政治家們所說的每一句話都是真心話，那只不過是一種幼稚的幻想。在政治自由和新聞開放的民主國家是這樣；在需要通過掩蓋真相來維持統治的集權國家更是這樣。即便沒有太高的期待值，但是我對今年溫家寶的答記者問還是大失所望。這主要是因爲他的答問有太多的答非所問；而且在那些答非所問裡有著太多的 "硬傷"。
當《華爾街日報》的記者問道："有些人認爲，美國巨額的債務會導致美元貶值，你是否擔心中國在美國的投資呢？如果擔心的話，中國在分散投資風險的策略是什麽呢？"溫家寶的回答是，中國政府關心中國資産的安全。他本人對投向美國的中國外匯"確實有些擔心"。
但是，對這位美國記者關於中國政府將如何分散風險的關鍵問題，中國總理的回答根本沒有能夠回答。他只是說："我們外匯經營第一位的原則是防範風險，我們始終堅持外匯‘安全、流動、保值'的原則，並且實行多元化的戰略。"這個回答只是記者的提問的同義反覆，根本就沒有回答"分散投資風險的策略"這一關鍵問題。看到中國總理對這一涉及上萬億美元的國家資産的問題的不合格的答覆，我不由得倒吸了一口冷氣。
也許是看到了中國總理在回答有關外匯儲備問題時所表露的知識欠缺，英國《金融時報》記者進一步"窮追猛打"。他問道，既然"中國在農村地區有很大的投資需求，鑒於中國有兩萬億美元的外匯儲備，現在還把錢去借給那些富裕的國家，這是否說得通？"溫家寶的回答是，中國的外匯儲備實際上是銀行的借貸，不是財政資金，所以在使用上主要還得用於對外投資和對外貿易。他的回答再次表現了他對這個問題理解的侷限性。
中國總理沒有能夠解釋中國作爲一個窮國將錢借給富國使用的合理性。他也不理解外匯儲備是銀行借貸而不是財政資金這個事實與外匯儲備只能用於對外投資和對外貿易這二者之間根本沒有任何邏輯聯繫。
如果說溫家寶在回答對外經濟問題時答非所問是由於知識的侷限，他在回答國內政治問題是的答非所問則完全是由於中國政府一貫地不講道理的作風。當英國《金融時報》記者問道："從上週以來，在西藏地區以及西藏自治區以外的其它藏區，安全措施得到了空前的加強。這是否意味著中國在該地區所實施的政策存在嚴重的問題？"
這個問題所包含的邏輯十分清晰，如果中國政府的西藏政策正確，藏區的形勢很好，有什麽必要空前地加強安全措施？溫家寶則完全迴避了這一問題，只是言不及義地大談中國政府在西藏所取得的成就。
我想，溫的回答只會使所有稍微具有邏輯思維能力的人搖頭嘆息。
