關於拍得圓明園鼠兔首不付款一事，我的疑點

網摘：

環球時報3月2日報導 據法新社3月2日報導，被傳拍得圓明園鼠兔首的神秘中國人身份已經曝光，他表示不會為已經拍得的鼠兔首付款。

據悉，這位神秘中國買家是中國廈門藏家蔡銘超。2月25日他在法國巴黎佳士得拍賣會上以3149.12萬歐元競得圓明園鼠首和兔首。

蔡銘超表示："作為一個中國人，在這種時刻都應該站出來，發出我們的聲音。但是，這個款我不能付。"

瘋瘋癲癲僧：

1. 拍了不付款，是信譽問題。請用個人名譽，用了"作為一個中國人，在這種時刻都應該站出來，發出我們的聲音。"就過份了，拍的時候不說是中國人，耍賴了說是中國人，實在不妥，難道中國人就是專幹違約的事麼？據我所知，中國人對外貿易中的守信度，在世界範圍內排名是很靠前的。蔡之言，甚是不妥。

2. 拍了不付款，就是把價格拉上去了，圓明園鼠兔首也沒有回到中國，仍然在法國。如果在1100萬歐元時，讓其成交，價格比蔡的價格低，圓明園鼠兔首也是沒有回到中國，蔡的目的究竟是什麼？如果圓明園管理部門願意出價收回，會不會是另一種結果呢？

3. 拍了不付款，當然是要付千萬元違約金的，與其以違約臭名地送錢給法國人實在是吃了虧丟了醜的事，蔡先生有錢，還很愛國，何不用上二千萬元人民幣，為那些懸崖爬梯上學，怒江溜索上學的孩子們做點善事呢？

4. 網上有人說參拍是為了洗錢什麼的，這些我不懂，不敢妄言。但是見網上講香港要拍一個圓明園馬首，標6千萬，不知對法國鼠兔二首炒作拉價再不付款的一系列舉動，是不是為香港的圓明園鼠兔首拍賣拍出個成交天價作個托？因為原本噴水銅首的文物價值並不高。

總之，我對這些事不明白，存疑。