在整個演講中，我印象最深刻的是，她列舉了一些最新的中國經濟數字，指出其矛盾之處，說明數字的造假。例如她舉出中國去年第四季度的GDP成長是百分之六點八，低於往日的兩位數成長率，房地產銷售量下降兩成，汽車下降一成；但是零售市場卻增長兩成，是歷史上最高一次；而農村收入與城市收入也分別成長一成，儲存款成長百分之二十六點六。GDP下降而收入成長（下降與成長都不是微量的）是一奇，而零售市場大成長與存款大成長同時存在則是另一奇。
她當然也說出長期在中國存在的問題，各省市自治區所上報中央的GDP總和一定大過中央的全國數字。這點朱鎔基擔任總理時承認，中央會把從地方匯總來的數字打個八折，以去除"水份"，問題就在於，為什麼不是七折或九折，而是八折？相信朱鎔基自己也回答不出來。這只能是"跟著感覺走"了。也怪不得夏馨說，美國要五個星期後統計數字才能出來，中國卻很"自豪"的，三個星期後就有統計數字出來了。實際上，中國的經濟情況比美國複雜的多，尤其是所謂的"灰色經濟"。
其實，中國在十幾年前就流傳一個順口溜："幹部出數字，數字出幹部。"意思是說：一方面，這些數字是幹部編造出來的；另一方面，上級就是根據這些編造出來的GDP數字來培養與提拔幹部。這也算是一種"惡性循環"吧？
也因此，在中國什麼地方出現污染的公害後，當地的父母官會說，他們將犧牲多少多少的GDP來從事環保後，我們就會感受到這些官員為了環保要要對自己的仕途做出多大的"自我犧牲"，從而對他們肅然起敬！
夏馨把這次金融海嘯比喻為"經濟的九一一"，但是她並不認為要靠中國來挽救，她也不認為中國是美國的金主，因為中國掌握的美元債券還成不了金主，反而她認為中國是"美元的囚犯"。因而不存在不能惹惱中國的問題。
她還認為，美國會帶領經濟復甦，但是估計最快要到二○一○年的第二季度，而全世界與美國有兩個季度的落差，也就是說，要兩個季度以後，其他地區才會感受到這個復甦，因此中國要撐兩年。
夏馨關心中國的弱勢群體怎樣度過這兩年，因為中國的社會保障制度並不健全，例如全民健保，二十年能完成？就是十年、五年，也長過這兩年。這是出於夏馨的人道情懷，但也是她不夠瞭解中國國情的過慮，在民主國家來說，人命無價，當然全民健保非常重要；中國嘛，人命如草芥，多死一些又怎樣？大躍進不就死了幾千萬人嗎？衛生部裡，那個"中央保健委員會"才重要，因為那是要保障中央領導人的長命百歲。隸屬於國務院衛生部中的中央保健委員會，在江澤民時代由政治局常委曾慶紅擔任主任，胡錦濤時代則是由胡錦濤親信、中共中央辦公廳主任令計畫擔任主任，他們的級別與政治地位又豈是衛生部長可比？
當然，對老百姓的福祉來說，不止是全民健保。對民眾的壓榨，使夏馨擔憂中國因為金融海嘯而會爆發更多的群體性抗爭事件，這從當局加強安全部門的工作可以看出。
不知道夏馨的這些看法，能否警惕馬政府在經濟上對中國的"一邊倒"政策？
