能源危機 經濟衰退 又怎樣? 環保議題才應嚴肅面對

作者:羅力元 發表:2008-09-04 21:24
手機版 简体 打賞 0個留言 列印 特大

《Guardian》 經濟編輯 Larry Elliot提出對全球 經濟及環境問題的看法。他認為,全球經濟的遲緩現狀 是無庸置疑的,但是能有多壞? 不過就是年均經濟成長 率無法達到5%。那麼這種衰退現況會不會就是一種適當 的緊縮? 在這個星球上,有人擔心不遠的未來,會出現 如同1930年的經濟大蕭條,但是真的需要如此憂心嗎?

溫室效應造成的全球暖化已是不容擱置的問題。如 果人類所有一切相關經濟成長突然開始停滯,那麼人類 是否會開始思考有限的經濟活動也會開始降低對環境的 迫害。這樣在國際上會不會有些許的討論空間,容許大 家制定一個國際協定,以共同解決環境問題。

雖說,這樣的天馬行空還真有點不切實際。溫室氣 體的排放造成世界性的氣候變遷,這是人類活動歷時數 年所造成的惡果,而人類也不可能突然地扭轉這惡劣的 現況。就算是出現兩次經濟大蕭條,也不可能因此讓地 球環境開始復原,特別是在全球經濟出現一次強而有力 的飛躍性成長後。

政治上而言,經濟衰退對環境保護論一點幫助也沒 有。氣候變遷都會被失業率以及振興經濟的疑慮所掩蓋 ,由於政客們必須回饋選民的選票。

歷史上,在1970年代早期、1980年代末期,以及最 近10年,當環保議題高漲時,而經濟也同時出現高成長 。這也很難讓世界領袖優先處理氣候變遷的問題。如果 有一天,各地出現大量領取失業津貼的人潮,那麼氣候 問題與人民溫飽的問題孰輕孰重?

經濟衰退並未能帶給氣候變遷一個有效的解決之道 。真實的議題應從挑戰經濟成長的迷思做起,並且找出 一個合乎三大面向的作法:對環境有助益、可健全經濟 以及政治上可行。雖然能找出這樣的作法是非常困難的 ,但是總比等待工業資本主義制度瓦解來得有建設性。

1990年出版的 《Growth Illusion》,作者Richard Douthwaite 在書中提出了一項極可能實現的作法。這 項作法奠基於三個基調,一是制定二氧化碳排放標準, 二是,對於藉由不斷飆升的油價及天然氣,而大發不義 之財的產油國及能源公司課徵租稅。最後將這筆租稅重 新分配,進而對全球經濟發生嚴重衝擊。.

Douthwaite認為,每人都應平均分配到這些對產油 國課來的租稅。世界也應成立全新的能源機構,以處理 二氧化碳排放總量管制,並且以嚴格的規定來對待需課 租稅的產油國。當然擁有這些租稅的個人也可以將租稅 擁有權賣給產油國或是能源公司,如此那些較為貧困的 人民就能得到一筆財富。

Douthwaite卻認為,他所提的作法是絕望的烏托邦 。如今,Douthwaite的想法能否實現是另外一回事,但 是由於全球經濟快速成長,卻更惡化了貧富不均及環境 問題,這已是不爭的事實。




(文章僅代表作者個人立場和觀點)


来源:鉅亨網

短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

看完這篇文章您覺得

評論


加入看中國會員
捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意