檢察日報社《方圓法治》半月刊的報導，大略勾勒了這三個人的形象，文字簡略，卻是栩栩如生。我讀過這個報導，腦子裡還是略去了不少材料，印象深的就只剩寥寥幾筆了。
王有傑1991年至1995年在任，口號是"苦戰三五載，漯河變珠海"，建"內陸特區"，《漯河日報》也更名為《漯河內陸特區報》，並由王有傑題寫報名，直至王有傑2007年因受賄600多萬元，不明財產890多萬元被判死緩，《漯河日報》才恢復。
程三昌1995年至1999年在任，獲名"程賣光"，主營賣廠，親自經手賣掉的國有企業有27家，個人獲利上千萬元，並做好跳船準備，現潛逃紐西蘭，住在奧克蘭市一棟四層豪華別墅裡著書立說，講述出售國有資產中的內幕。
劉炳旺1999年至2006年在任，人稱"劉草包"，主營賣官，家裡被搜出存款2000多萬元；又主持"和諧拆遷"，2003年底兩個月拆清31公里河岸，引發村民臥軌事件死4人，但未出現一例上訪事件。
一個地方的人民，連續被三任市委書記禍害，是什麼概念？抗戰是8年，"文革"是10年，而王有傑、程三昌、劉炳旺三任市委書記，在漯河長達16年。16年間，漯河的發展估計也是有目共睹，但我想，不能因此說漯河人就要歌頌他們的功德。如果不是遭受如此長期的禍害，情況又會如何？
除程三昌潛逃，這三人中，有兩個是邊腐邊升，邊升邊腐，直到退休以後才得以查處的，如果程三昌不潛逃，是否也會這樣？不過，程三昌還是有理由得意，畢竟他一走了之，現在還可以津津有味地講述"賣光"的事跡。他的跳船行動，我想將是或者已經是某些人不約而同的選擇，我們可能會繼續看到邊腐邊升和跳船而去的故事。
三個人的連續劇，是否某種程度上再現了某些地方這16年的官場景象呢？我不好說。王有傑立志"漯河變珠海"，雖屬躍進想法，大抵還有些壯志滿懷，而且"漯河變珠海"的口號在漯河喊，要建"內陸特區"，卻不是漯河定得了的事情。程三昌就不同，只想著賣掉企業了事；到了劉炳旺，企業沒得賣啦，賣官吧，再加上收地賣地。不知下一步還有什麼可賣，地也有賣完的時候，我想，只要乾綱一直獨斷，則賣官的生意大概就有得做吧。
這三個人，就能力來說，可以說一個不如一個。王有傑會書法，似乎也還算有壯志，程三昌就只有賣廠子的能耐，劉炳旺乾脆就是"草包"。三個人，前一個做書記時，後一個就做市長，書記離去，則接任上去，班子是連續的，隊伍是穩定的，但也是一蟹不如一蟹的。他們在漯河所獲得的外號，表明瞭漯河人的看法，他們在漯河權傾一時，這與漯河人並不相干，但他們在漯河權傾一時，做的事情卻無不要漯河人來承擔，人民何辜！
程三昌賣廠，"撇開公開競價的陽光政策，與不法奸商暗中勾結，致使國有資產嚴重流失，職工利益屢屢受到侵害"。我知道，這樣的進程總會伴隨很多人失業下崗，福利不保。到了劉炳旺搞"和諧拆遷"，乾脆把公民的房子也掀掉，導致臥軌事件死4人，卻"沒有一例上訪事件"，想想都可憐。
王有傑現在在秦城修習書法，據說每平方尺可值2000元，有道行，但我想更有價值的事情，應該是像程三昌那樣著書立說，講述一下"漯河內陸特區史"。劉炳旺呢，既被稱為"劉草包"，不知道能不能著書立說，就做點口述歷史吧，講講賣官賣地的經歷好了。總起來他們的書可以命名為"風雲16年"，前面應該不應該加"漯河"兩個字，我有些猶豫。
