不過，一個殘酷的事實很快就要被人們提出來。現在也許受災的人們還在失去親人的悲痛之中，活下來的人們，還在為自己的命運而暗自神傷。不過，他們很快就要提出一個重要的問題。這個問題就是，除了建築質量為何這麼差，地震帶上的建築不能抗擊十級地震，是政策和設計問題，還是建築質量問題。自然，人們可以爭論，也可以研究。
我這裡提出的是一個更加殘酷的事實。本次好多學校的孩子集中的死於地震，我們可以推想他們的家庭，也許父母一樣也死於地震，也許他們幸運的活下來了。他們的生命和生活，在殘餘的時間裏，將被悲愁和傷痛籠罩。如果失去的孩子只是小學生，那麼他們活著的父母，也許還可以再生。可是如果他們是中學生，那麼他們的父母已經是人到中年，過了生育期。地震暴露了他們只有一個孩子的致命缺陷：那就是這樣的家庭根本經不起任何突發事件和意外傷害。
其實這個事每天我們都能感到，比如車禍讓許多已經結紮並且只有一個孩子的家庭，白髮人送黑髮人，其中痛苦人人都可以體會到。但是將一種痛苦如此集中的放大，暴露在公眾眼前，那麼只有這次地震！
這一次，孤兒不會少。溫總理估計死亡人數在5萬以上，那麼按平均分布，該有兩萬五千個男女。如果其中的三分之一是孩子們的父母，則平均有8000多個家庭的父母死去了。則孤兒應當就有8000多個。反過來，五萬人中如果有三分之一是孩子，則有另外一萬多個家庭失去了希望，他們共同的心聲，就是活著患有什麼希望啊！
悲慘！悲慘！國家計生委的人應該站出來，向人民說明，在他們的一胎化政策中，有多少預備或者精神或制度準備，為這些失去這一個孩子的人做了安排！他們面對地震這樣的慘禍，如何向那些已經過了生育年齡而失去了孩子的倖存者，給一個合理的說明，讓他們不認為這一胎化政策的殘忍！
所以，建築質量差，和一胎化政策的殘忍性，將是地震過後，我們的社會議題中的焦點，是一個長期的話題。拯救的熱情，普通人民的自發救難責任感，政府在救災中表現出的得力和有效，依然不應該免除這個重大的質問！也所以，地震暴露和凸顯放大了兩個基本的問題，那就是建築質量差的民族疑問，和一胎化的殘忍性的譴責！
